Возражения Олега Орлова на исковое заявление Рамзана Кадырова о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В Тверской районный суд г.Москвы

Истец: Кадыров Рамзан Ахматович
Чеченская Республика, Курчалоевский район, село Центарой
Ответчики:
Орлов Олег Петрович
Правозащитный Центр "Мемориал"
127051, Москва, Малый Каретный переулок, д.12

Рамзан Кадыров и его представитель А.А. Красненков обратились в суд с иском к О.П. Орлову и Правозащитному Центру "Мемориал" о защите чести, достоинства, деловой репутации, а также компенсации морального вреда, причиненного Р.А. Кадырову (Истцу) в размере 10 000000 (десяти миллионов) рублей. Не соответствующие действительности сведения содержатся, на взгляд Истца, в заявлении ПЦ "Мемориал" об убийстве Натальи Эстемировой, размещенном на сайте ПЦ "Мемориал" от 15 июля 2009г.

О.П. Орлов и ПЦ "Мемориал" (Ответчики) исковые требования не признают, полагая их не подлежащими удовлетворению.

В частности, Истец просит суд признать не соответствующими действительности следующие оспариваемые фрагменты заявления:

1. Я знаю, я уверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской республики. Рамзан уже угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшее соратники, чтобы угодить начальству. А Президента Медведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителя одного из субъектов РФ".

2. Когда Наташа позволила себе неодобрительно высказаться о том, что девушек почти насильно заставляют носить в публичных местах платки, у нее состоялся разговор с Кадыровым. Она рассказывала, что Кадыров ей угрожал, говорил буквально: "Да, у меня руки по локоть в крови. И я не стыжусь этого. Я убивал и буду убивать плохих людей. Мы боремся с врагами республики".

3. Мы знаем, что последние из подготовленных Наташей сообщений о новых похищениях, о бессудных казнях, о публичном расстреле посереди одного из чеченских сел вызвали негодование в верхах Чечни.

4. Рамзан Кадыров сделал невозможной работу правозащитников в Республике.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", "По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом". В том же п.7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что "не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения".

Фрагмент 1 не содержит сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию Истца, являющихся одновременно информацией о фактах и не соответствующих действительности. Ответчики не упоминали о причастности Истца к убийству, и утверждения Истца о таких упоминаниях не соответствуют действительности. Слово "виновен" же употреблено в данном фрагменте не в уголовно-правовом, а в моральном, социальном, политическом смысле.

Наличие такого рода виновности Истца в убийстве правозащитницы Натальи Эстемировой вытекает, в первую очередь, из занимаемой им должности – Президент Чеченской Республики.

Согласно Конституции Чеченской Республики, "защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность Чеченской Республики, ее государственных органов и должностных лиц" (ст. 14 Конституции ЧР), а "Президент ЧР является высшим должностным лицом ЧР и возглавляет исполнительную власть Чеченской Республики" (ст. 63 Конституции ЧР), он приносит присягу "при осуществлении полномочий Президента Чеченской Республики уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, защищать права многонационального народа Чеченской Республики и верно служить ему, соблюдать и защищать Конституцию Чеченской Республики и законы Республики" (ст.64 Конституции ЧР).

Очевидно, что убийством Н.Эстемировой было нарушено фундаментальное право человека – право на жизнь. Р.Кадыров виновен в том, что это право, вопреки Конституции Чеченской Республики, не было им защищено и охранено.

Р. Кадыров не только формально, но и фактически несет ответственность за происходящее в Чеченской Республике. Так, на сайте Рамзана Кадырова им было сказано буквально следующее: "...За все, что происходит в республике ... отвечаю я лично". Таким образом, Истец, являясь высшим должностным лицом в республике, осознает и признает свою ответственность за происходящее в ней, в том числе – и за похищение и убийство правозащитницы Натальи Эстемировой.

Более того, многочисленные факты и сообщения СМИ дают основания утверждать, что Р.Кадыров и фактически в значительной степени осуществляет контроль и руководство деятельностью правоохранительных органов в Чеченской Республике. При этом сведения, собранные правозащитными организациями, материалы СМИ, высказывания должностных лиц ЧР указывают на то, что в Чеченской Республике систематически грубейшим образом нарушаются права человека. В силу этого моральная и политическая ответственность Р.Кадырова за то, что предназначенные для защиты прав граждан органы допустили убийство Н.Эстемировой еще более возрастает.

Таким образом, утверждения "Я знаю, я уверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской Республики" не являются не соответствующими действительности, как того требует вышеуказанное Постановление ПВС. Более того, исходя из того понимания не соответствующих действительности сведений, которое приводится в Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.02.2005, они не являются сведениями, поскольку не являются утверждениями о фактах и событиях, а являются оценочным суждением, мнением об ответственности Истца за события, происходящие в Чеченской Республике, что особо подчеркивается вводными словами "я уверен".

В самом деле, "Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный". Автор Т.Ф. Ефремова. М.: Русский язык, 2000 дает, в частности, следующее толкование слова "вина": "...Ответственность за проступок, преступление// Причина чего-л. (обычно нежелательного)".

Тот же словарь дает толкование слова "ответственность" как "возлагаемое на кого-л. или взятое кем-л. обязательство отчитываться в каких-л. своих действиях и принять на себя вину за возможные их последствия".
Именно в этом смысле, а не в уголовно-правовом употребил слово "виновен" О.П. Орлов.

Утверждение "Рамзан уже угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом" не является не соответствующим действительности, поскольку подтверждается свидетельскими показаниями лиц, которым об этом рассказывала сама Наталья Эстемирова.

Объективно оскорбления и неприязненное отношение Истца к Наталье Эстемировой подтверждаются тем, что даже после убийства правозащитницы он не смог удержаться от оскорблений.

Так, в интервью радиостанции "Радио Свобода" после убийства Эстемировой Р.А. Кадыров произнес следующее: "У нее чести, достоинства, совести не было никогда".

Фрагмент "Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшее соратники, чтобы угодить начальству" - не является утверждением о фактах и событиях и не содержит сведений, кроме тех, что Ответчикам неизвестно, имели ли упомянутые обстоятельства (отдача приказа теми или иными лицами) место или нет.

В спорном фрагменте "А Президента Медведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителя одного из субъектов РФ" отсутствует упоминание Истца, он не содержит сведений об Истце и, таким образом, не может порочить его чести, достоинства и деловой репутации. Тем не менее, если Истец желает принять данный фрагмент на свой счет, отнеся к себе утверждение, либо авторскую оценку "убийца", - то данные сведения не являются ложными, а, исходя из высказываний Истца, не являются и порочащими, поскольку высказывания Истца, подтверждающие его участие в убийствах различных лиц и позитивное его отношение к такому участию, неоднократно распространялись различными СМИ и не опровергались Истцом. Ответчики не имели и не имеют оснований не доверять в данном случае президенту Чеченской Республики.

Так, Р.А. Кадыров 31 марта 2008 г. сказал убитой позднее Н.Эстемировой, когда снимал её с общественного поста Председателя грозненского городского Общественного Совета по оказанию содействия в обеспечении прав и свобод человека и гражданина: "Да, у меня руки по локоть в крови. И я не стыжусь этого. Я убивал и буду убивать плохих людей".

Данные обстоятельства со слов убитой Натальи Эстемировой подтверждаются многочисленными свидетелями.

Кроме того, 21 июня 2004 года в "Новой газете" опубликовано интервью также убитой ныне Анны Политковской с Истцом, в котором он лично признал, что отдавал приказы убивать людей, а именно:

— А вы кого-нибудь сами убивали?

— Нет. Я всегда командовал

<...>

— А приказы убивать отдавали?

— Отдавал

— Не страшно?

— Это не я — это Аллах. Пророк говорил: ваххабитов надо уничтожать.

Таким образом, Истец признает, что являлся соучастником убийств в форме организации, либо подстрекательства.

Кроме того, в октябре 2005 года Рамзан Кадыров в интервью корреспонденту мужского журнала GQ заявил следующее: "Того, кого я должен был убить, я уже убил. А тех, кто за ним стоит, буду всех убивать до последнего, пока меня самого не убьют или не посадят. Я буду убивать, пока жив".

В январе 2008 года Кадыров в интервью "Эху Москвы" по поводу убийства А.Кадырова заявил: "Я вас заверяю официально, Хайрулла из Наура, фамилия Имурзаев из Дагестана взял на себя ответственность. И у меня есть запись, где он сказал: мы убили Кадырова-старшего, и мы убьем Кадырова-младшего. У нас утром должна была быть инаугурация моя, вечером мы этого Имурзаева уничтожили. До этого, которые сидящие были, Мускиев и другие, все были уничтожены. Душаев, все, которые даже косвенно сказали, что они хоть знают, кто убил Кадырова, их в живых нет".

Таким образом, Истец прямо и демонстративно признает факты совершенных им убийств и намерения совершать убийства в будущем, высказываясь об этих своих действиях и намерениях как о правомерных и даже позитивных.

2. Утверждение "Когда Наташа позволила себе неодобрительно высказаться о том, что девушек почти насильно заставляют носить в публичных местах платки, у нее состоялся разговор с Кадыровым" не является порочащим Истца.

Утверждение же "Она рассказывала, что Кадыров ей угрожал, говорил буквально: "Да, у меня руки по локоть в крови. И я не стыжусь этого. Я убивал и буду убивать плохих людей. Мы боремся с врагами республики" не является ложным, поскольку сведения о том, что Н. Эстемирова рассказывала об угрозах со стороны Истца, а также приводила вышеуказанную цитату из высказываний Истца, подтверждаются многочисленными свидетелями, которым погибшая впоследствии Эстемирова немедленно рассказала о состоявшейся 31 марта 2008 г. встрече и поступивших угрозах.

В частности, она сообщала о том, что Р. Кадыров позволил себе в ходе разговора заявить, что "приличные чеченские женщины не ходят с непокрытой головой" (Н. Эстемирова пришла на данную встречу без платка), что вид женщины без платка его возбуждает. Спрашивал, не волнуется ли она, ведя себя так, за свою дочь.

По словам Н. Эстемировой, Р. Кадыров в резкой форме заявил, что снимает Эстемирову с поста председателя грозненского Общественного Совета по оказанию содействия в обеспечении прав и свобод человека и гражданина и потребовал от нее вообще прекратить посещать всякие министерства и ведомства, подконтрольные президенту ЧР. Он также, как передавала Н. Эстемирова, твердо заявил, что она не будет больше заниматься правозащитной деятельностью в Чечне.

После этих событий, которые были оценены ПЦ "Мемориал" и Н. Эстемировой как угрожающие, Н. Эстемирова из соображений безопасности была отправлена ПЦ "Мемориал" на несколько месяцев за пределы России.

По сообщению интернет-ресурса "Ежедневный журнал", 24 июня 2009 года в новостях телеканала "Грозный" говорил Р. Кадыров об экспертах, высказывающих по поводу положения в Чеченской Республике мнения в связи с отменой там режима контртеррористической операции, отличные от мнения ее руководства: "Те, кто там говорят, ведут пропаганду, я их деятельность считаю равным с бандитами, террористами, преступниками". Н. Эстемирова была одним из таких экспертов, 19.04.2009, через несколько дней после отмены режима КТО на территории Чеченской Республики, она выступала по этому поводу в эфире радиостанции "Эхо Москвы", а также была сотрудником ПЦ "Мемориал", неоднократно высказывавшего такие мнения в своих документах, и оценивать в условиях Чеченской Республики приравнивание ее к "бандитам, террористам, преступникам" иначе как угрозу невозможно.

Таким образом, сведения о том, что "она рассказывала, что Кадыров ей угрожал, говорил буквально: "Да, у меня руки по локоть в крови. И я не стыжусь этого. Я убивал и буду убивать плохих людей. Мы боремся с врагами республики", - соответствуют действительности.

3. Мы знаем, что последние из подготовленных Наташей сообщений о новых похищениях, о бессудных казнях, о публичном расстреле посреди одного из чеченских сел вызвали негодование в верхах Чечни.

Данный фрагмент не содержит сведений, порочащих честь и достоинство, а также деловую репутацию Истца. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", "Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица".

Процитированный Истцом фрагмент подобных сведений не содержит.

Истец почему-то оценивает утверждение о том, что сообщения о новых похищениях, о бессудных казнях, о публичном расстреле посереди одного из чеченских сел вызвали негодование в верхах Чечни, как порочащее его, однако доказательств этого Истцом не предоставлено. Между тем, обязанность доказывания порочащего характера распространенных сведений, независимо от их соответствия действительности, возложена на Истца.

Более того, данный фрагмент вообще не содержит упоминания Истца.

Кроме того, указанное утверждение не является не соответствующим действительности, доказательствами чего Ответчик располагает.

4. Рамзан Кадыров сделал невозможной работу правозащитников в Республике.

Данный фрагмент не содержит сведений, не соответствующих действительности. В нем не утверждается, что Рамзан Кадыров сделал невозможной работу всех лиц, считающих себя и считающихся правозащитниками. Буквальный смысл данного утверждения в том, что Р. Кадыров сделал невозможной работу некоторого числа правозащитников в Чеченской Республике. Вне сомнения, работа официальных "правозащитных" структур в Чеченской Республике продолжается, а невозможной стала работа лишь действительно независимых от руководства республики правозащитников.

Во-первых, очевидно, трагически невозможной стала только в последние месяцы работа в Республике правозащитников Н.Эстемировой и руководителя чеченской молодежной неправительственной организации "Спасем поколение" Заремы Садулаевой, поскольку обе они были похищены и убиты. При этом, как уже указывалось выше, согласно собственным утверждениям Истца, приведенным на официальном сайте Президента Чеченской Республики, "...за все, что происходит в республике... отвечаю я лично".

Во-вторых, данное утверждение подтверждается показаниями ряда правозащитников о том, что в связи с отношением Рамзана Кадырова и его подчиненных к деятельности правозащитников, они не могут продолжать свою деятельность в Чеченской Республике, а также объективно тем, что Правозащитный Центр "Мемориал" после похищения и убийства Натальи Эстемировой вынужден был приостановить деятельность своего офиса в Грозном. Именно с деятельностью и бездействием президента ЧР правозащитники из ПЦ "Мемориал" связывают это приостановление.

От ближайших сподвижников президента ЧР поступают прямые угрозы в адрес правозащитников. Так, например, за две недели до убийства Н. Эстемировой депутат ГД РФ А. Делимханов, по сообщениям СМИ, выступая по чеченскому телевидению, заявил: "Есть некоторые люди, которые называют себя правозащитниками, которые помогают этим шайтанам, преступникам-боевикам, работают на них и проводят их дела, их политику, ... они ведут разные разговоры..., но я знаю настроение в милиции, в обществе, я знаю, о чем говорят простые жители... Они говорят, что заявления этих людей... И того же Аушева и других, в общем, то что они говорят и делают, их преступления не меньше, чем тех боевиков, которые находятся в лесу". "Эти люди (правозащитники) своими речами путают людей, обманывают их. Но они не обманут людей. Это у них не получится. Правда и справедливость всегда победят. Здесь наши бойцы, командиры, наши ребята спрашивают меня, что эти люди (правозащитники) хотят? Я отвечаю, что мы не ставим этих людей ни в грош". "Даст Бог, всех кто помогают злу, мы призовем к ответственности. Каждый из них, будь-то чеченец или ингуш или кто-то другой, должен знать, что за свои слова им придется отвечать...".

Важно отметить, что данное выступление А. Делимханов завершил следующими словами: "Тех, кто с оружием в руках воюет против нас или сочувствует им, или даже мысленно поддерживает шайтанов, мы их в любом случае уничтожим" (видеозапись этого выступления имеется у Ответчика и будет предоставлена суду).

Таким образом, А.Делимханов вначале заявляет, что правозащитники практически являются пособниками террористов ("шайтанов"), а в конце заявляет, что все, кто "даже мысленно" поддерживает "шайтанов" подлежат уничтожению.

Подобные публичные высказывания должностного лица создают в Чеченской Республике условия, в которых даже называться "правозащитником" становится чрезвычайно опасным.

При этом, по сообщениям СМИ, Р. Кадыров заявлял: "Адам Делимханов является моим близким соратником, другом, братом, более того, моей "правой рукой". И любые заявления в его адрес я воспринимаю как сделанные против меня самого".

Таким образом, утверждение о том, что Р. Кадыров несет ответственность за невозможность работы части правозащитников в Чеченской Республике (сделал невозможной такую работу) не является не соответствующим действительности.

5. С 5 мая 1998 года Российская Федерация находится в юрисдикции Европейского Суда по правам человека. Это означает, что, начиная с этой даты, Россия признала право Европейского Суда по правам человека рассматривать индивидуальные жалобы на Российскую Федерацию по поводу нарушения прав человека, гарантированных Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, любое нарушение прав человека, гарантированных Конвенцией, может быть предметом обращения в Европейский Суд по правам человека.

Это предоставляет право рассматривать и данное гражданское дело через призму нарушений вышеуказанного международного документа и практики Европейского Суда по правам человека.

Российский суд, как и суд любой страны-члена Совета Европы, обязан, наряду с нормами внутреннего уголовно-процессуального законодательства, руководствоваться и вышеуказанным ратифицированным Россией документом, так как, согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, "... нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы". Более того, если эти нормы вступают в противоречие с внутренним законодательством, "то применяются правила международного договора".

Европейский Суд в своей практике выработал принцип повышенной терпимости (по сравнению с обычными людьми) публичных фигур к критике в свой адрес.

Любой политический деятель, выйдя на политическую арену, должен быть готов к тому, что к нему будет более пристальное внимание, чем к обывателю. Большинство правовых систем зарубежных стран прямо запрещают политическим, общественным деятелям, депутатам, выборным лицам подавать иски против общественности о защите чести и достоинства. Предполагается, что общественность имеет право и должна знать все о человеке, который влияет на положение дел в городе, области, стране.

Принцип повышенной терпимости впервые был закреплен в решениях Европейского Суда по делу "Лингенс против Австрии" (1986). Данное дело касалось журналиста Петера Михаэля Лингенса, который опубликовал в венском журнале "Профиль" две статьи с критикой г-на Крайского, который был федеральным канцлером, за его снисходительное отношение к политическому деятелю Фридриху Петеру, председателю Либеральной партии Австрии, который был во время Второй мировой войны в бригаде СС. Крайский обвинил Лингенса в диффамации, и последний был приговорен к штрафу за критику. Лингенс обратился в Европейский Суд, который установил нарушение ст.10 Конвенции: "41. В этой связи Суд вынужден напомнить, что свобода выражения мнения, как она определяется в п. 1 статьи 10, представляет собой одну из несущих опор демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. При соблюдении требований п. 2 свобода слова охватывает не только "информацию" или "идеи", которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет "демократического общества".

Кроме того, в решении указано: "42. Свобода печати наделяет к тому же общество одним из самых совершенных инструментов, позволяющих узнать и составить представление об идеях и позициях политических лидеров. В более общем виде можно сказать, что свобода политической дискуссии составляет стержень концепции демократического общества, которая проходит через всю Конвенцию.

Соответственно, пределы допустимой критики в отношении политиков как таковых шире, чем в отношении частного лица. В отличие от последнего, первый неизбежно и сознательно выставляет свои действия и поведение под пристальный контроль как журналистов, так и общества, и поэтому должен проявлять большую степень терпимости".

В дальнейшем Европейский Суд развил принцип повышенной терпимости. Например, в решении по делу "Кастелс против Испании" Европейский Суд указал, что "правительство должно иметь больший уровень терпимости, чем политики".

В связи с подходом Европейского Суда вмешательство в осуществление свободы слова в таких случаях не является "необходимым в демократическом обществе ... для защиты прав других лиц", оно несоразмерно с преследуемой законной целью, в связи с чем, является нарушением ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При изложенном подходе Европейского Суда к критике политических деятелей, удовлетворение иска Кадырова Р.А. также повлечет за собой нарушение ст. 10 Конвенции.

На основании изложенного считаем, что исковое заявление, большей частью, содержит сведения и мнения, не имеющие никакого отношения к исковым требованиям Истца о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Сами же требования являются, по мнению Ответчиков, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик
О.П.Орлов

Представители
А.Г.Каретникова
С.К.Давидис

Адвокат
А.Э.Ставицкая

10 сентября 2009 года