Жительница Азова обвиняет воспитателя детского сада в издевательствах над ребенком

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Жительница города Азова Ростовской области Елена Марченко судится с воспитательницей детского сада №16 Ириной Гринчак, обвиняя ее в издевательствах над ребенком. Однако воспитательница заявляет, что никаких надругательств над шестилетним сыном Марченко с ее стороны не было. Суд поддержал мнение воспитательницы, но семья Марченко не согласна с решением и намерена его оспаривать.

Ребенка укололи шприцем, требуя, чтобы он спал, утверждает мама

"Мой шестилетним сын Даниил ходил в азовский детский сад №16 с сентября 2006 года. Но 4 июня 2009 года я, как обычно, забирала Даниила из садика, он стал жаловаться на воспитательницу Гринчак Ирину Анатольевну. По его словам, эта воспитательница пугала его медицинским шприцем во время тихого часа, требуя, чтобы ребенок спал. И в итоге уколола его иглой от шприца в правое бедро", - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" Елена Марченко.

По ее словам, в этот же день родители обратились в Азовскую городскую больницу №1, позже с заявлением в ОВД, где получили направление на судебно-медицинское освидетельствование на 5 июня. В этом документе сказано, что у Даниила была обнаружена "колотая рана… не исключается воздействие иглы, более точная идентификация затруднительна давностью образования".

"Но работники милиции серьезно к случившемуся не отнеслись и отказали в возбуждении уголовного дела, не проведя никакой проверки. Следующим нашим шагом было обращение в прокуратуру, материал направили на дополнительную проверку, а потом в суд. Приговором мирового судьи в отношении воспитательницы Гринчак было вынесено решение "лишить педагогической деятельности сроком на шесть месяцев и оштрафовать на 3500 рублей". Но Гринчак подала апелляцию в Азовский городской суд и выиграла", - продолжает Марченко.

Она отмечает, что ее муж, как частный обвинитель, написал кассационную жалобу, оправдательный приговор отменили, и дело было перенаправлено в Азовский городской суд области другому судье. "Но и новый судья принял решение оправдать воспитательницу Гринчак. С этим приговором мы снова были не согласны, написали кассационную жалобу, но снова проиграли", - излагает подробности мать мальчика.

Из психолого-психиатрической экспертизы малолетнего Даниила следует, что ребенок не врал о том, что его уколола воспитательница. "У ребенка отсутствует способность к преувеличению или приукрашиванию фактов в действительности", - говорится в документе.

"После всего случившегося Даниил перестал спокойно спать ночью. Кричал. Мы стали водить его к психологу, который сказал, что стресс в таком возрасте может проявиться через годы и еще неизвестно как", - жалуется Елена.

В детском саду отрицают виновность воспитателя

В детском саду №16 Азова корреспонденту "Кавказского узла" прокомментировали сложившуюся ситуацию.

"В тот день в группе находилась масса сотрудников детсада. Все помнят, что из детей никто не плакал. Мы все видели и слышали это. Все дети спокойно спали. Тем более воспитательница Гринчак в тот день не укладывала детей на тихий час. Этим занимался совершенно другой воспитатель", - заверила директор детского сада Наталья Стрельцова.

Также она добавила, что Даниил после сна выбежал счастливым и довольным. "Никто Даниила у нас в садике шприцем не колол. Это было доказано экспертизами. Это мама его довела до слез, когда пришла его забирать домой", - заявила директор.

Сама воспитательница Ирина Гринчак сказала корреспонденту "Кавказского узла", что все описанное матерью Даниила - результат воображения мальчика и родителей.

"За свою 20-летнюю педагогическую практику с подобным я сталкиваюсь впервые. Во-первых, в тот день во время тихого часа я вообще работала с документами. Во-вторых, сам Даниил путался в своих показаниях и обвинял меня то в том, что я его избила, то в том, что уколола шприцем", – утверждает Гринчак.

По ее словам, отношения с семьей Марченко у нее испортились после того, как она предложила маме Даниила обратиться к логопеду. "Я обратила внимание Елены на то, что ее сын плохо говорит и посоветовала обратиться к логопеду. После этого ко мне начались всякого рода придирки", - констатирует воспитательница.

Черкасова: родители изначально неграмотно защищали свои права

За комментариями по поводу происходящего корреспондент "Кавказского узла" обратилась к Уполномоченному по правам ребенка по Ростовской области Ирине Черкасовой.

"В этой истории родителям изначально не подсказали, как грамотно защищать свои права. В суде они проиграли, потому что обвиняли воспитательницу по статье за побои, поэтому судья и не нашел состава преступления. Необходимо было использовать статью 156 УК, то есть жестокое обращение. К тому же после заявлений родителей в органы милиции не была проведена служебная проверка. Хотя, по моему мнению, она смогла бы уладить конфликт и не доводить его до судов, которые уже длятся почти два года", - выразила свое мнение Черкасова.

По ее словам, она написала письмо в городскую прокуратуру, чтобы последняя провела проверку в садике №16. По ее результатам в детсаде было выявлено множество нарушений, в том числе санитарно-эпидемиологических и противопожарных. Всем ответственным лицам были вынесены дисциплинарные взыскания.

"Я считаю, что такая ситуация, когда детей пугают шприцем, вообще недопустима. Как заявляет воспитательница, что шприц был без иглы - неужели нет других методов воспитания? Сегодня шприц, а завтра что – топор?" - говорит Уполномоченный по правам ребенка.