Первая чеченская кампания осталась невыученным уроком для политиков

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Попытки решить внутренние проблемы с помощью военных кампаний не принесли России хороших результатов, при этом причины и последствия таких операций остаются не самой желанной темой даже для изучения в вузах, указали аналитики в 30-ю годовщину начала боевых действий в Чечне.

Как писал "Кавказский узел", 11 декабря 1994 года начался ввод российских войск в Чечню, что стало началом первой военной кампании в республике. Спустя 25 лет, в декабре 2019 года, очевидцы тех событий рассказали "Кавказскому узлу", что ввод федеральных войск не выглядел началом полномасштабной войны, и люди до последнего надеялись на мирное разрешение ситуации.

Война в Чечне была необходима для укрепления пошатнувшихся политических позиций президента Бориса Ельцина, она предполагалась "быстрой и победоносной", рассказал корреспонденту "Кавказского узла" сопредседатель Центра защиты прав человека "Мемориал"* Олег Орлов*.

Подвели советники, которые предоставляли недостоверную информацию

Он также предположил, что недостоверная информация кремлевских советников стала одним из факторов, приведших как к конфликту в Чечне в 1994 году, так и к боевым действиям на Украине в 2022 году.  "В обоих случаях подвели советники, которые предоставляли недостоверную информацию, боялись рассказать правду. В этом смысле у [этих конфликтов] есть схожие черты", - заявил правозащитник**.

Однако, по его словам, мотивация президентов существенно различалась. "У Ельцина накануне первой чеченской войны дела в политическом смысле шли плохо, популярность падала, и ему была нужна война, чтобы укрепить свои позиции", - сказал он. У Владимира Путина, по мнению правозащитника, ситуация была иной.

"Да, его популярность падала, но не так катастрофически, как у Ельцина", и не было необходимости прибегать к каким-то радикальным способам ее восстанавливать

Орлов также акцентировал внимание на международных правовых аспектах, которые отличают оба конфликта. "У Ельцина война была внутренним конфликтом", - напомнил он. Действия же Путина, по его  мнению, это "нечто небывалое в Европе со времен Второй мировой войны".

По словам Орлова, позиция ЦЗПЧ "Мемориал"* основывается на исследованиях, которые показывают связь между действиями российских властей в разных конфликтах. "Мы стараемся провести линию между этими конфликтами", - сказал он, пояснив, что правозащитники подготовили обширный доклад. «Мы показываем, что все эти конфликты - первая и вторая чеченская, война в Сирии и [.....] (спикер говорит о боевых действиях на территории Украины, - внесено примечание “Кавказского узла” в соответствие с действующим законодательством)  связаны. У всех этих конфликтов есть общие черты”.

Мира можно было достичь только компромиссами, но ни Россия, ни Ичкерия не были готовы

Говоря о первой чеченской кампании, Орлов указал на отсутствие стремления обеих сторон к компромиссу. "Ни одна из сторон в первой чеченской войне не стремилась к миру. Мира можно было достичь только компромиссами, но ни Россия, ни Ичкерия не были готовы на них идти. Теперь обе стороны обвиняют друг друга. Российская сторона утверждает, что именно чеченцы не хотели идти на компромиссы, и в этой позиции есть своя правда. Чеченская республика Ичкерия действительно была недоговороспособной в лице [Джохара] Дудаева, хотя в его окружении были люди, готовые к компромиссам. Но не стоит забывать, что и российская сторона не собиралась идти на компромиссы. Протокольные встречи проводились только для видимости. Россия приняла решение раздавить сепаратистов силой, чтобы показать народу, насколько эффективны президент и армия в борьбе за единую и неделимую родину", - заключил он.

Чеченский историк Хасан Бакаев акцентировал внимание на правовых аспектах чеченской независимости, непризнанных мировым сообществом, которые, по его мнению, дают все юридические основания проводить параллель между конфликтами в Чечне и на Украине.

"В апреле 1990 года Верховный Совет СССР принял закон, уравнивающий статусы и права союзных и автономных республик. Как известно, союзные республики по Конституции СССР имели право свободного выхода из СССР. Такое же право получили в апреле 1990 года и автономные республики. Опираясь на этот закон, Верховный Совет Чечено-Ингушской республики осенью 1990 года принял закон о государственном суверенитете ЧИР. На это президент СССР Горбачев и председатель Верховного Совета РФ Ельцин отозвались официальными поздравительными телеграммами", - рассказал Хасан Бакаев корреспонденту "Кавказского узла".

«На момент (начала Первой чеченской, - внесено уточнение в связи с действующим законодательством, - прим. “Кавказского узла”) были все правовые основания называть Чеченскую Республику Ичкерия независимым и суверенным государством", - отметил историк.

"Таким образом, в соответствии с законодательством СССР и ЧИР, Чечня на декабрь 1994 года имела основания считать себя таким же независимым государством, как и Украина. Но если в отношении Украины всеми странами признаётся ее государственный суверенитет, то относительно Чечни все страны и международные организации решили считать ее "частью России", - заявил Бакаев.

Историк также отметил, что Московский мирный договор 1997 года подтверждал суверенитет Чечни, однако это проигнорировано международной практикой. "В послевоенном Московском мирном договоре между РФ и ЧРИ в мае 1997 года снова был подтвержден государственный суверенитет Чечни. Это тоже игнорируется. Поэтому прямого сопоставления (боевых действий во время Первой чеченской и конфликта на Украине, - прим. “Кавказского узла”) в международной практике нет", - отметил он.

Чеченские кампании остались пробелом в российской историографии

И первая и вторая чеченские кампании недостаточно отражены в образовательных программах вузов, считает завкафедрой истории ЧГПУ Мовсар Ибрагимов. "В программе обучения университетов и в учебниках в целом нет такого понятия, как чеченская кампания. Студенты изучают историю войны, у них возникает много вопросов, что вполне естественно. Мы им отвечаем, что в принципе два народа России - чеченский и русский, не были виновны в развязывании войны. Виновны были люди, которые сидели в Кремле в то время, в первую очередь Борис Ельцин. Ну и, конечно же, Джохар Дудаев - лидер движения за независимость, скажем, так. Вот они и привели к развязыванию конфликта, мы их обвиняем в том, что случилось на территории Чечни", - рассказал Ибрагимов корреспонденту "Кавказского узла".

Темы чеченских войн остаются мало дискуссионными и в академической среде, отметил чеченский историк Сулейман Демелханов. "Каких-то специальных научных симпозиумов, посвященных чеченским войнам, вырабатывающих единую концепцию, не проводилось, насколько мне известно. И об этой теме не очень принято говорить", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

*включены в реестр иностранных агентов.

**в текст внесены уточнения в 12.20 мск 12 декабря.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.