Свобода совести на Кавказе одна тема и 2 сообщения

А как быть с запретом "инакомыслящих" религий, к которым в России - ведь отрицать очевидное сложно - во многом прикладывает руку РПЦ? Что в этом от светского государства? Понятие государственной религии очень часто толкуется ее приверженцами весьма превратно. Взять хотя бы то, как православный священник оправдывает избиение "странным мальчиком" двух Свидетельниц Иеговы: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/166681 Сложно представить, что российский суд обратит внимание на эти высказывания и признает в них сеяние религиозной розни, хотя православный священник позволяет ее себе открыто. А Свидетели - за то, что считают свою религию истинной - уже в числе экстремистов.

Здесь я бы скорее говорил не о религиозных основах борьбы с алкоголем. В проверках магазинов на алкоголь священники выступают как этические авторитеты. Этика - очень религиозна, от этого никуда не дется. Она выросла от туда и во многом имеет религиозные корни. Вопрос в другом, когда этические или религиозные основания становятся базой для действий чиновников. Именно базой, минуя закон. Т.е. когда людей государство начинает преследовать исходят не из положений закона, а исходя из шариата или этических принципов. Вот это уже опасно. Вот это уже влезание религии в светскую жизнь. Когда верующие люди пикетируют магазин где продается алкоголь - их пикет это, как ни крути, всего навсего пожелание для владельца магазина следовать религиозным традициям и религиозным установкам. А вот когда государство начинает по указанию муллы - это уже очень плохо.

Все эти "прижимания" других религий - это в большей степени от неустроенности в плане идеологии. Наша правовая система осталась нам от СССР, где кроме правовых норм еще были нормы своих и не своих. А не своих можно было карать за то, что они не свои. Мы так и не вышли еще из этой схемы. Вот и мечемся в непонимании кто свои, а кто не свои. На какое-то время не своими вдруг признаю протестантов, сторонников Каспарова или Лимонова. Но это все настолько мутно и не последовательно. Это чувствуется в юридической среде. Судьи сами в некотором замешательстве. Самое главное, что бы это не закрепилось. Я сам сталкивался, что правоохранители, судьи, чиновники к православным относятся с пренебрежением, откровенно посылают подальше с их установками и наездами на другие конфессии - это есть. Есть правдо и свихнувшиеся, которые из коммунистической идеологии сразу приперслись в православие и теперь эти выкресты так же истово бьют лоб в храмах, как несколько летназад активно выступали на партийных собраниях. Им, помоему, пофиг что двигать - коммунизм, православие, фашизм... Так что это скорее не борьба между религиями, а борьба за правовое государство.

Судя по тому, что в Чечне некоторые позволяют себе орудовать краской и пейнтбольными ружьями, призывая девушек к "совести", со свободой этой самой совести - большие-большие нелады.

Почему молодые люди берут оружие и воюют?Потомучто нечего нельзя добиться!!! 

Когда люди берутся за оружие реальное - это крайние меры, а вот когда люди берутся за пейнбольные шарики - это либо дурость, либо тот кто отдает такие приказы не осознает какого он джина выпускает. Это чистой воды чеченские хунвейбины. А всем известно чем закончили многие хунвейбины. Дело в том, что они начинали с плевков в сторону "врагов Мао", а закончили безсудными казнями и в последствии сами очень многие загремели в лагеря... Так что перспективы у Хунвейбинов в Грозном очень много, особенно вертикально в низ, в преисподню.

Еще одно чудачество чеченских властей. Значит, священный месяц Рамадан. В дневное время мусульманам запрещается принимать пищу. Но каким образом закрытие заведений общепита помогает соблюсти пост МУСУЛЬМАНАМ? Или власти Чечне, я извиняюсь, априори признают своих братьев по вере грешными? Это первое. Второе. А что же делать оказавшемуся ненароком в Чечне (и на свою беду прямо в Рамадан) буддисту, православному, католику или, страшно сказать, атеисту? Видимо, предлагается в добровольно-принудительном порядке питаться святым духом? На каком таком основании в открытую ущемляются права граждан?

30.10.09 (12:49) 
colonelle

В романе Орхана Памука "Снег" турецкие студентки кончали жизнь самоубийством потому что им запрещали носить платки, а исламисты убивали за это преподов.

Мда... Не прошло и года. Да еще сто лет пройдет, люди так и не научаться понимать друг друга. Да, блин, даже если жить своей головой, все равно найдется какой-нибудь узколобый фанатик или просто недоумок, который не моргнув пустит тебе пулю в лоб. Теперь и на учителей страх наводят. Они и так в нашей стране на положении полуврага...