Вселенная – отечество мое…
одна тема и 2 сообщения
|
апр. 19, 2014 19:41
|
Вселенная – отечество мое… /Антитолерантность в 21 веке - это NONSENS!/
«Самоизоляцией заниматься мы не намерены…» /В.В.Путин – Президент РФ/
«Осуждаем американский империализм!»… Жителям Северной Осетии расскажут о «преступлениях США и НАТО». 17 апреля 2014 15-РЕГИОН. В Северной Осетии впервые в России открылся «Музей преступлений США и НАТО». Основу экспозиции составили фотопанели с перечислением стран, в которые когда-либо вторгались вооруженные силы США и солдаты НАТО. За день до открытия выставки представители организаторов — общественного движения «Наша Осетия» — обзванивали журналистов и сообщали, что вход в музей будет ограничен для детей до 16 лет. «Жуткие вещи там»,— поясняли они. Правда, на деле все оказалось несколько по-другому. Первыми пришли школьники, которых привели учителя. На вид им было явно меньше 16. Зато у них был плакат в поддержку «здоровых сил Украины». Немного попозировав с ним перед местными фотографами, дети так же организованно прошли в фойе научной библиотеки, где, собственно, и расположился музей. Мальчики сразу же бросились к стоявшему в дальнем углу манекену, одетому в камуфляж. Руки его были измазаны красной гуашью, символизирующей, видимо, кровь, а пальцы пластмассового милитариста сжимали салфетки с рисунком стодолларовой купюры. Девочки же выстроились у стенда с большой фотографией Владимира Путина, под которой стояла урна и лежала стопка «бюллетеней» с двумя вопросами «Я выбираю свободу, мир и правду» и «Я поддерживаю политику США и НАТО». Они голосовали. Затем выступили организаторы — представители движения «Наша Осетия», которое объединяет все национально-культурные общества республики. Его председатель Вячеслав Лагкуев рассказал, что идея организовать такой музей появилась давно, «еще когда грузинские марионетки Америки атаковали Южную Осетию». Его поддержал глава еврейского общества Марк Петрушанский. Он тоже вспомнил, как после пятидневной войны в августе 2008 года сделал все возможное «для прорыва информационной блокады», и рассказал о том дне, когда «Крым передали Украине». «Тогда переживали все и не понимали, как они оказались на Украине»,— посетовал он. «Мы поддерживаем политику Владимира Путина и осуждаем американский империализм!» — заключил он. Все остальные выступавшие говорили точно такие же слова. Школьники с интересом слушали их и записывали видео на свои айфоны и айпэды. Когда официальная часть завершилась, школьникам показали 26-минутный фильм обо всех военных операциях США и НАТО.По словам организаторов, экспозицию музея планируют везти в районы республики, а затем, «если это будет интересно», и в другие регионы России. Заур Фарниев, «Коммерсант» http://region15.ru/news/main/2014/04/17/22-56/
Антитолерантность в 21 веке - это NONSENS! /Проблемы межнациональных, межконфессиональных и межгосударственных взаимоотношений не могут и не должны решаться запретами!/
Весь мир – мой храм, Любовь – моя святыня, Вселенная – отечество мое… /Коста Хетагуров - основоположник осетинской литературы/
«Бирюлево» - это угроза не только Евразийскому Союзу, но и многонациональной России! О происходящем сегодня в Бирюлево за эти два-три дня сказано и написано уже все или почти все – чем вызван «народный гнев», кто стоит за этим «гневом» и кто в своих корыстных политических целях использует эти события… Отметим лишь двух авторов – В.Массальского и А.Венедиктова. Вчера,14 октября 2013 года, в числе других опубликован материал: «Бирюлево как угроза Евразийскому Союзу» Вадима Массальского на сайте «Голосе Америки». В.Массальский прав говоря о том, что «недовольство проводимой в стране миграционной политикой, неотделимой от полицейского произвола, коррупции, бесконтрольности самоназначаемой власти на всех уровнях, началось не вчера». Прав он и в главном своем утверждении о том, что «речь идет о серьезном социальном звонке. Звонке не первом и далеко не последнем» и что «Бирюлево - угроза Евразийскому Союзу»
А.Венедиктов: я не говорю, что плохо визы, я говорю, что это неэффективно. Вчера же, 14 октября 2013 года о «Бирюлево» на «Эхо Москвы» высказал свое мнение главный редактор этой радиостанции. И на наш взгляд, А.Венедиктов абсолютно прав - введение виз не решают проблему под названием: «Бирюлево», «Сагра», «Кондопога»… А.Венедиктов прав в своем утверждении о том, что «эту карту меньшинства-большинства, неприятия чужих, боязнь иных, особенно в крупных промышленных городах, эксплуатируют все политические силы. …Этому процессу власть может противостоять, а может его стимулировать. В России он стимулируется в лучшем случае. …Гнать и не пущать – это лозунг российской бюрократии. То есть гнать и пущать за деньги – это лозунг российской бюрократии. Вот, собственно, все предложения сводятся к этому. …Я не говорю, что плохо визы. Я говорю, во-первых, это неэффективно. Кстати, в США тоже не эффективно. Мы – одна страна, мы продолжаем оставаться одной страной. Какие к черту визы между нами и Украиной, нами и Казахстаном и так далее, и так далее, нами и Белоруссией, и так далее, Узбекистаном, Таджикистаном? Это всё советские люди, это всё Российская империя, грубо говоря. Введение виз с точки зрения политики большой означает, что эти страны повернутся в сторону Китая и они ушли. Наличие границы, колючей проволоки абсолютно бессмысленно. Это: а/. не эффективно и б/. политически недальновидно. …Это дополнительный барьер для людей законопослушных. А для людей не законопослушных это никакой не барьер. Ни одно государство в мире в XXI веке, да и в XX-м, во второй половине не может решить проблему иммиграции, легальной и также нелегальной. Нет никакого рецепта, единого рецепта. …Я думаю, что в данном случае, конечно, так же, как в Кондопоге, так же, как по Сагре, Владимир Путин и Совет безопасности должен высказаться, безусловно. Только чего высказываться-то? Понимаешь, тут придется высказаться против погромщиков. А погромщики – социально близкие. Погромщики – это взращенные, взрастаемые этой властью. Поэтому и хулиганство им приписали, а не массовые беспорядки.
84% россиян выступают за введение визового режима с Центральной Азией и Закавказьем. По информации «Левада-центра» ( которая приводится в СМИ), 84% россиян выступают за введение строгого визового режима с Центральной Азией и Закавказьем. Это данные июньского соцопроса. И прав В.Массальский, утверждая, что вряд ли после нынешних событий в Бирюлево этот процент уменьшится, даже если московская полиция проведет еще несколько показушных рейдов по городу. Да, москвичей уже давно раздражает наплыв приезжих, помноженный на местную коррупцию, когда закон действует только для тех, кто не может откупиться. Непредвзятому человеку очевидно, что это раздражение будет только нарастать. Причем не только в Москве, но и во многих других российских городах, особенно на юге и на востоке страны. И не только нарастать, но и приобретать такие резкие и неожиданные формы, которые сегодня еще трудно представить. Увы, это не злопыхательство – это реалии. Да, рядовому жителю Москвы, который любит бить себя в грудь и кричать по поводу и без повода «Россия, вперед!», в будничной жизни чужда большая «шахматная игра» на евразийской пространстве. Его больше тревожит то, что делается у него на улице, на рынке, в подъезде… Реагируя на происходящее, власти уже поспешили обвинить в беспорядках в московском Бирюлево «кучку националистов и провокаторов». Правоохранители начали показательные зачистки в столице, проверки паспортного режима и даже… закрыли местную овощебазу. Очевидно и то, что недовольство проводимой в стране миграционной политикой, неотделимой от полицейского произвола, коррупции, бесконтрольности самоназначаемой власти на всех уровнях, началось не вчера.
Поиск "врага" — это реакция на несправедливость. На наш взгляд, речь сегодня по большому счету должна вестись не только и даже не столько о происходящем в конкретном Бирюлево, а о социальном здоровье в стране, о состоянии межнационального взаимопонимания как таковом в России в целом! Да, на наш взгляд, "Кущевская", "Гусь-Хрустальный", "Манежная", "Домодедово", г.Пугачев, «Матвеевский рынок», а теперь и «Бирюлево» — это "явления" одного ряда. И главной и основной причиной того, что они имели место быть, на наш взгляд, являются никак не межнациональные отношения, и тем более не межнациональная рознь. Да, есть случаи "выяснений отношений", в которых иногда появляется и национальный "момент". И часто национальную "окраску" и национальный "контекст" (или "основу") придают тем или иным случаям или даже преступлениям или чиновники, или СМИ, или СМИ — с "подачи" чиновников. В действительности же причиной происшедшего и в "Кущевской", и в "Гусь-Хрустальном", и на "Манежной", и в "Домодедово", и в г.Пугачее, и на «Матвеевском рынке», а теперь и «Бирюлево» - является безответственность и неисполнение закона. А "результатом" этого — несправедливость! И реакцией именно на несправедливость становится поиск "врага"(виновника) происходящего. И, как это не прискорбно, но "врага" всегда "ищут и находят" в "чужом"... Да, "врагом" всегда оказывается "чужой" ("не свой") — человек иного цвета кожи, иного овала лица, формы носа, иного вероисповедания, иной национальности... И, как следствие всего этого, "поиски врага" сопровождаются проявлениями национализма.
Прописка – как метод отгородиться от «не своих» - от «чужих»… После мигрантов (речь о которых сегодня в связи с «Бирюлево» вышла на первый план) и наряду с ними(с мигрантами), проблема межнациональных взаимоотношений регулярно выходит на «передний план» и в связи с эксцессами, участниками которых становятся «выходцы с Северного Кавказа». И здесь, несмотря на то, что речь идет о согражданах – россиянах, некоторые обладатели «горячих голов», ровно так же, как и с мигрантами-«чужаками», готовы идти до конца, предлагая возвести «стену» между Россией и ее составной частью – Северным Кавказом… «Стена» эта у разных «экспертов» по «окончательному решению» вопроса с «кавказцами» хотя и выглядит по разному, но смысл ее возведения один и тот же – отгородиться от «не своих» - от «чужих»… Одним из самых распространенных «образов» этой «стены» является возврат прописки советских времен…На наш взгляд, введение прописки – как метод «загнать» чужих (читай: кавказцев) «в стойла»… не только не решает эту проблему, не только не станет первым шагом на пути к «предотвращению взрыва», как полагает П.Акопов - заместитель главного редактора газеты «ВЗГЛЯД», а, напротив, станет первым шагом к подталкиванию к взрыву… Именно так, ибо такая наиважнейшая проблема, как межнациональные и межконфессиональные взаимоотношения между гражданами внутри одной страны, не может и не должна решаться запретами! Запретами на свободное перемещение граждан по территории своего государства! Не может решаться и не решается! Не решается по многим причинам и обстоятельствам…. Во-первых, это нарушение Конституционных прав граждан-россиян на свободу перемещения…! Во-вторых, это нарушение Конституционных прав граждан-россиян на труд и предпринимательство… В-третьих, это прямое ущемление-ограничение прав и свобод россиян по национальному признаку (читай: жителей республик Северного Кавказа) и их «изгнание-выдворение из России» и насильственное «поселение» по «национальным квартирам»(читай: национальным «гетто»). В-четвертых, неужели нормальный и порядочный человек может желать возврата к временам, когда ни один выходец с Северного Кавказа(будь он рабочий, колхозник или даже министр регионального правительства) не мог спокойно пройти по улицам Москвы(столицы своей страны), ибо его(каждого(!) останавливал(для проверки документов и идентификации личности) каждый встретившийся ему милиционер!? Останавливал по одной-единственной причине(«основании») - это выходец с Кавказа! И определялось ЭТО, что называется, «на глазок» - по внешним признакам…? Разве ЭТО нормально – делить и дискриминировать россиян по национальному признаку и часть их по этому признаку относить к гражданам «2-го сорта»!? На такого рода ЗАПРЕТЫ по национальному признаку в так называемых цивилизованных странах не «отваживаются» даже в отношении иногородцев – иностранцев! Не «отваживаются», ибо в 21 веке - это дикость…
Толерантность - это наша вера! В Германии накануне прошли выборы. На одном празднике, отмечает в СМИ один из очевидцев, распространялась открытка, на которой значилось: "Наша вера – толерантность!» У нас же, в России, напротив, сегодня в большой "моде" антитолерантность...? И многие свое неприятие ИНОГО(читай:"чужого") не только не пытаются скрыть(как нечто неприличное и нецивилизованное), а всячески "демонстрируют" и чуть ли не гордятся этим...?! Примеров антитолерантности, и в самом деле, хоть отбавляй - вот лишь 4 из них:
Своими такими «стенами» они разрушают Россию… 1/. На сайте ГАЗЕТА.RU размещена статья заместителя главного редактора газеты «Коммерсантъ» Глеба Черкасова: «Стена, которая уже с нами». 2/. 29 июля 2013 года Петр Акопов, заместитель главного редактора газеты «ВЗГЛЯД» опубликовал в этом издании материал под заголовком: «Предотвращение взрыва». 3/. Юрий Крупнов: необходимо перестать выстраивать ложную кавказскую политику. 4/. 12 августа 2013, Старшинов: «Не надо перебарщивать с толерантностью» Ровно в таком же духе( нетерпимости к «не своим»-«чужим») реагируют называющие себя сегодня «умеренными» националистами(что значит «умеренный»? – националист, он и есть националист!, ведь как известно, нельзя быть беременной немножко…) и на происходящее в Бирюлево… На наш взгляд, такого рода «эксперты-специалисты» с их, прямо скажем, человеконенавистническими «теориями» и «способами» решения национального вопроса в России крайне опасны. Крайне опасны, ибо своими такими «стенами» они не только разделяют народы, проживающие в нашей стране, но и разрушают Россию… И мы об этом публично сказали в ряде публикаций: «Россия — для всех россиян!» Как этого добиться? /О «стене», которой не быть никогда(!), но которая разрушает страну…/. «Это не «предотвращение взрыва», а прямое подталкивание к нему…" /Еще раз о «стене», которой не быть никогда, но которая разрушает Россию!/. «Упрочение общероссийского гражданского самосознания многонационального народа РФ /Еще раз о «стене», которой не быть никогда, но которая разрушает Россию!/
Антитолерантность в 21 веке - это NONSENS! Да, антитолерантность в 21 веке - это NONSENS и самая что ни на есть ДИКОСТЬ! И тем, кто каждый раз и по любому поводу пытается "решать" любую проблему путем "поиска врага" в "ЧУЖИХ" пора осознать вредоносность своей позиции и понять, что не «стену» (из глупостей…) надо «городить», а исправлять то, что можно и должно исправлять! Да, получается, что и в самом деле (если не страдать какой-либо фобией и антитолерантностью), то проблема не только и не столько в «кавказцах»! А это значит, что и решать ее (эту проблему общероссийского масштаба и значимости!) можно и должно не по рецептам Черкасова-Акопова, возводя «антикавказскую стену», которой не быть никогда(!), но которая способна разрушить Россию, а совсем по иным, цивилизованным меркам, предполагающим уважительное отношение ко всем и к каждому народу, населяющим сегодня Россию и объединенных в одно единое целое под названием: «россияне»!
Толерантность - это НОРМА и ОСНОВА существования общества и государства! Да, уходить от решения существующей проблемы (проявлений нетерпимости к "чужим"...) нельзя — это большая ошибка. Мы считаем, что решать эту задачу можно и должно только и только одним-единственным "способом" — созданием в России зрелого и ответственного гражданского общества! Да, выход — в создании ответственного гражданского общества. А добиться этого можно, в свою очередь, только укрепляя институты гражданского общества. Увы, сегодня власти по-прежнему плохо слышат (или даже совсем не слышат) на всех уровнях своих граждан. И крайне редко мнение конкретного человека (гражданина) доходит до властей — это скорее даже не редкое, а редчайшее исключение. Отсюда и все проблемы, отсюда такой уровень развития гражданского общества, представителям которого до властей по-прежнему не достучаться... Да, гражданское общество в РФ по-прежнему слабо и далеко не занимает подобающее ему в нашей стране место. И выход из этого,повторимся, один — развивать институты гражданского общества! Сегодня в РФ (ни в центре, ни тем более в регионах) никто этим всерьез не только не занимается, но и, похоже, не очень заинтересован в этом...? Многочисленные "карманные" общественные советы при различных органах власти(на 100% подконтрольные властям) не в счет. Мы считаем, что именно эта проблема является центральной для России во всех смыслах! И мы уверены: без кардинального изменения места и роли гражданского общества, изменения значимости голоса народа в происходящем в стране, не решить проблему усугубляющегося процесса взаимного отчуждения власти и общества. Не решить проблему тотальной и абсолютной бесконтрольности властей! В Послании Президента РФ ФС РФ от 20.12 2012 года В.Путин заявил: "Для России нет и не может быть другого политического выбора, кроме демократии. При этом хочу сказать и даже подчеркнуть: мы разделяем именно универсальные демократические принципы, принятые во всем мире". А Демократия — настоящая и полноценная, на наш взгляд, невозможна (как таковая) без Гражданского общества. Невозможна без зрелого Гражданина. Невозможна без Гражданственности. ОСНОВОЙ же самого существования общества и государства и их цивилизованного развития, в свою очередь, является именно ТОЛЕРАНТНОСТЬ - терпимость и уважение иного мнения, иного вероисповедания, иной культуры... Да, именно ТОЛЕРАНТНОСТЬ может и должна стать тем "СКРЕПОМ"(становым хребтом), который позволит россиянам(независимо от национальности и вероисповедания) жить в мире и согласии и совместными усилиями строить достойное будущее для себя и для своих детей и внуков...
«Вселенная – Отечество мое…» А завершить эту тему - тему «ТОЛЕРАНТНОСТИ» - хотелось бы напоминанием о том, что сегодня, 15 октября 2013 года в Северной Осетии отмечают 154-ю годовщину со дня рождения Коста Хетагурова - основоположника осетинской литературы. Коста Хетагуров – еще 1,5 века назад демонстрировал такую толерантность, к которой мы никак не можем прийти и сегодня - в 21 веке… Ему, Коста Хетагурову принадлежат приведенные выше строки: Весь мир – мой храм, Любовь – моя святыня, Вселенная – отечество мое… Писатель Александр Фадеев называя Коста “осетинским Леонардо да Винчи”, говорил: “Мы, русские писатели, особенно горды тем, что Коста Хетагуров, будучи истинным сыном своего народа, будучи глубоко национальным по формам, в то же время не мог бы сложиться как писатель, как поэт без переклички, которая происходила у него с лучшими людьми русского народа”. Произведения Коста Хетагуров - поэта, публициста, просветителя, художника - известны далеко за пределами родины. Его памятники установлены не только в Северной и Южной Осетии, но и в Санкт-Петербурге, Ставрополе, Пятигорске, Кырджали и даже Лондоне. Коста Хетагурова считают символом и совестью нации – и это правда! Да, это правда, что будучи осетином по национальности(читай: глубоко национальным по формам), Коста он испытывал самые большие чувства к своему народу: Люблю я целый мир, люблю людей, бесспорно, Люблю беспомощных, обиженных сирот, Но больше всех люблю - чего скрывать позорно? - Тебя, родной аул и бедный мой народ.
«Я привык СВОБОДОЙ – как счастьем дорожить…» Но, правда и то, что Коста Хетагуров не только не замыкался в границах своего аула и своего(осетинского) народа, а был по большому счету самым что ни на есть космополитом, для которого «Отечество» – это не его родной аул, не родная Осетия, и даже не его большая родина - великая Россия, а… - целая Вселенная! И о такой по настоящему широкой душе(духе(!) поэта говорит его восприятие и значимость, которую Коста Хетагуров придавал СВОБОДЕ… Я счастия не знал, но я готов свободу, Которой я привык, как счастьем, дорожить, Отдать за шаг один, который бы народу Я мог когда-нибудь к свободе проложить.
Астемир Цомаев – Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина — Д.А. Медведева "Стратегия развития России до 2020 года" 15.10.2013г.
Либерализм и Инакомыслие не только не опасны для России, а крайне необходимы ей сегодня /Не разрушать «мосты» между Россией и Западом и Америкой и дальше…/
«Нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить ПРАВДУ» /В.В.Путин – Президент РФ/
Делегация России покинет сессию в случае принятия любых санкций в отношении Москвы По сообщениям СМИ, Парламентская ассамблея Совета Европы, сессия которой проходит в Страсбурге, определилась с тем, когда она будет рассматривать два наиболее горячих вопроса этой недели. Депутаты ПАСЕ рассмотрят в порядке срочных дебатов вопрос об угрозе демократическим институтам в Украине 9 апреля, а решение Ассамблеи о том, какие санкции будут применены к России за аннексию Крыма, будет принято 10 апреля. Эти решения были приняты вчера 7 апреля . В основном тексте проекта резолюции ПАСЕ будет предложено наказать Россию за аннексию Крыма более мягко, т.е. лишить ее делегацию в ПАСЕ права голоса, но не полномочий.
Пушков: будут санкции – покинем зал Глава делегации России в ПАСЕ, председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков сообщил в интервью Русской службе «Голоса Америки», что в случае любого решения Ассамблеи, как-либо ограничивающего права российских депутатов, он и его коллеги в четверг покинут зал заседаний. По словам российского парламентария, «российская делегация считает, что те государства, которые сами неоднократно нарушали международное право, не имеют морального права санкционировать Россию».
«Либерализм для России крайне опасен» То есть, получается, что г-н Пушков, вместо того, чтобы вести пусть очень не легкий, но все же конструктивный диалог, использует опять свой дежурный, ставший для него уже неким клише, «аргумент»: «вы сами не лучше»… Подменяя тем самым и в этот раз разговор о конкретном, общими рассуждениями о «происках» Запада и Америки против России… На наш взгляд, такая неубедительность «аргументации» г-на Пушкова никак не работает на авторитет России, более того – умаляет его - этот авторитет… Да, такую «аргументацию» (во всем виноваты Америка и Запад) г-н Пушков использует не в первый раз. Так, к примеру, 18.07.2013 года в интервью «Известиям» А.Пушков заявляет: «Наши СМИ более свободны, чем американские». И далее: «Я пришел на ТВЦ, исповедуя государственническую идеологию, и никогда этого не скрывал. По моему убеждению, у нас в стране должно быть сильное государство, а либерализм — особенно в том виде, в котором он у нас сформировался в 1990-е годы, — для России крайне опасен. Потому что центр мирового либерализма — это Вашингтон. И если Россия будет либеральной, она должна будет подчиниться Вашингтону. А с демократией это имеет мало общего...". Вот так – во всем, во всех наших бедах виновата… Америка.
"Список Магнитского" навсегда похоронил "Перезагрузку" У г-на Пушкова, увы, сохранилось мышление "противостояния" времен "холодной войны"... А.Пушков уже и ранее ни раз спешил «похоронить» «перезагрузку» между Россией и США… Так, 13.04.2013 года в материале: «Пушков: "список Магнитского" навсегда похоронил "перезагрузку" , в частности, сказано: "…Перезагрузка похоронена". "Закон Магнитского" – новый раздражитель для российско-американских отношений, такой же, каким раньше была поправка Джексона-Вэника. "Обама сейчас заложник этого закона, заложник антироссийского большинства в Конгрессе". Российский вариант "антимагнитского закона" парламентарий назвал "адекватным ответом". "Мы не хотим это превращать в политическую войну, но будем реагировать паритетно", — подчеркнул он.
Такой "патриотизм"(с анти... направленностью) вредит своей стране и своему народу... Мы с таким подходом не согласны. "Войну" между чиновниками (а в "Законе Магнитского" речь идет о санкциях именно против чиновников, а не против России) нельзя оценивать как "войну" между двумя странами - это не верно во всех смыслах. И это контрпродуктивно! Более того, это опасно и чревато... Такой "перенос" смыслов не допустим, нельзя ставить знак равенства между чиновниками (тем более теми, кто нарушает права своих сограждан - россиян) и государством.Эти чиновники, нарушающие права Россиян - далеко не есть вся Россия. А "перезагрузка" имеет совсем иное значение и смысл и ее нельзя сводить к "разборкам" (читай: выяснениям отношений) между чиновниками. Смысл "Перезагрузки" - как раз в выходе отношений между РФ и США из состояния противостояния... И этот смысл может и должен иметь долгосрочный или даже бессрочный характер. И это более чем очевидно. Очевидно должно быть для всех и каждого. Каждого россиянина и каждого американца, кто желает добра своему народу. Каждому, кто не ослеплен новой волной анти.... - американизма, западничества, либерализма и т.д. А такой "патриотизм"(с анти... содержанием и направленностью), на наш взгляд, лишь прикрытие для тех, кто под громкими лозунгами о "пользе" своей стране, на самом деле занимается совсем противоположным - вредит своей стране и своему народу... Таково наше понимание "перезагрузки", которая, если она идет успешно, выгодна обеим странам и их народам. И это тоже очевидно. И спешить "хоронить" "Перезагрузку" - это или недопонимание этого ее великого смысла(!) или лукавство, или "политика", которая не на пользу прежде всего своей стране, своему народу...
«Поиск врага»: во вне – это США, а внутри страны – это либералы... Да, этот антиамериканизм тех, кто именует себя государственниками, на деле оборачивается и служит одному - отвлечению сограждан-россиян от реальных проблем в России. Отвлечению путем поиска "врага" всех этих проблем в жизни россиян - на "виновника", на кого-то из вне – на Америку и Запад, или внутри страны - на либералов...
Либерализм - это когда граждане, а не власти определяют КАК им жить в стране На наш же взгляд, ЛИБЕРАЛИЗМ - это когда человек и его права и свободы (читай: достойная жизнь россиянина) являются приоритетом для власти всех уровней. Когда государство(в лице каждого чиновника) служит народу, а не обслуживает себя "любимых", увязнув с головой в коррупции... ЛИБЕРАЛИЗМ - это такое устройство жизни в стране, когда граждане и общество определяют и "диктуют" государству(чиновничеству) то, КАК и по каким законам должна жить страна и ее граждане, а не наоборот, когда власти диктуют(во многом без учета мнения сограждан) обществу как и по каким законам ему жить. Увы, у нас в России, пока, к огромному сожалению, это во многом так. И т.н. "государственники" ужасно боятся того, что все больше и больше россиян (и чем дальше, тем больше) начинают осознавать это... И боязнь этого и заставляет искать "способы" не допустить созревания гражданского общества и именно ЭТО является главной и истинной причиной нелюбви к либерализму - то бишь к сторонникам и поборникам нормальной и достойной жизни россиян. А Америка (как "родина и "крыша" либерализма) в качестве "врага" всех наших бед - это всего лишь отвлекающее средство...
Либерализм не только не опасен для России, а крайне необходим ей… Да, для нас одно очевидно: россияне не менее, чем американцы, немцы, англичане или швейцарцы достойны «неотчуждаемых прав на жизнь, свободу и стремление к счастью». И если быть объективным, а не ослепленным «антиамериканизмом» (как «центром мирового либерализма»), то нельзя не признать, что либерализм не только не опасен для России (как и для любого иного государства), а совсем напротив, крайне необходим ей для того, чтобы вернуть россиян в процесс управления своей страной и тем самым остановить процесс взаимного отчуждения власти и общества.
ИНАКОМЫСЛИЕ в нашей стране вновь становится преступлением? Прав В.В.Путин: «Нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить правду». А для того, чтобы люди могли высказывать ПРАВДУ, важно, чтобы государство готово было к этому – готово было выслушивать эту правду, выслушивать ее в том числе из уст тех россиян, которые в чем-то не разделяют позиции действующей власти… Это АРХИважно СЕГОДНЯ, когда ИНАКОМЫСЛИЕ (вопреки печальным урокам истории) в нашей стране вновь становится преступлением, а его носители(носители иного мнения) объявляются вновь «ПЯТОЙ КОЛОННОЙ» и ПРЕДАТЕЛЯМИ-ИНОСТРАННЫМИ АГЕНТАМИ …
НКО не может считаться выполняющей функции ИНОСТРАННОГО АГЕНТА… АБСУРДНОСТЬ такого отношения к ИНАКОМЫСЛЯЩИМ буквально только что ( 8 апреля 2014 года 12:30) подтвердил и Конституционный суд РФ, который вынес постановление, в нем отмечается, что «для признания деятельности НКО политической она должна быть направлена на воздействие на государственную политику или на формирование соответствующего общественного мнения. В отсутствие подобных целей, даже если организация занимается критикой властей или вызывает в обществе оппозиционные настроения, она не может считаться выполняющей функции иностранного агента».
Не разрушать «мосты» между Россией и Западом и Америкой и дальше… Мы убеждены, что ЛИБЕРАЛИЗМ (как цивилизованное и адекватное восприятие общечеловеческих норм и ценностей в 21 веке ) крайне необходим России сегодня также и для того, чтобы не разрушать «мосты» между Россией и Западом и Америкой и дальше… На наш взгляд, заявлять о том, что «делегация России покинет сессию в случае принятия любых санкций в отношении Москвы» - это самый легкий, но не самый лучший (читай: должный и целесообразный) вариант выстраивания взаимоотношений с мировым сообществом, в данном случае, с Европой. Такое «выстраивание взаимоотношений» есть самое что ни на есть разрушение «мостов»… А это не в интересах ни той, ни другой стороны. И для России это (такая САМОИЗОЛЯЦИЯ) чревато последствиями…
Астемир Цомаев - Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года» 8.04.2014 года
|
|
май 13, 2014 08:55
allen1111235
|
Фахраддин Абосзода: НАША ЦЕЛЬ – НЕЗАВИСИМЫЙ ТАЛЫШИСТАН
«Сегодня мир стал совсем другим. Он изменяется ускоренными темпами. Сегодняшний мир мне больше напоминает бушующий океан, который старается очистить себя от грязи и нечисти. Эпоха диктаторов и тиранов уходит в прошлое, наступает эпоха свободных и независимых народов. Я от всей души верю, что очень скоро и наш талышский народ будет в числе этих независимых и свободных народов…»
Фахраддин Абосзода.
Фахраддин Абосзода - учёный, политолог и общественный деятель талышского происхождения; председатель Милли Меджлиса самопровозглашённой Талыш-Муганской Автономной Республики (1993). Считается вторым лицом в Талышском национальном движении после (находящегося в эмиграции) экс-главы Талыш-Муганской автономии Аликрама Гумматова.
В эксклюзивном интервью Nog Uasamonga.ru г-н Абосзода рассказал о том, что талыши ждут усиления России в Закавказье, однако, в своей борьбе рассчитывают в первую очередь на себя, и выразил сожаление о том, что осетины, получив долгожданную независимость, забыли о своих ираноязычных братьях – талышах.
«Движение за возрождение Талыша» своей главной и единственной целью провозгласило установление статуса автономии Талыша в составе Азербайджана. На каком уровне находится процесс реализации этой задачи?
Позвольте Вас слегка поправить. Дело в том, что «главной и единственной целью» Движения за возрождение Талыша (ДВТ) давно уже не является «установление статуса автономии Талыша в составе Азербайджана». Да, были времена, когда мы ставили перед собой такую цель. Но, сами понимаете, тут вопрос в стратегии и тактике, на формирование которых воздействуют различного рода объективные и субъективные факторы. После того, как мы ставили такую цель перед собой, в мире и нашем регионе произошло много значимых событий, которые кардинально изменили региональную геополитику в пользу коренных народов региона, и наши взгляды на это, что немаловажно, исходя из чего, мы заново пересмотрели свое отношение к своей главной цели. После августовского «принуждения Грузии к миру», - с одной стороны, и известные «Цюрихские протоколы» между Турцией и Арменией, мы поставили перед собой цель провозглашения независимого Талышистана. Кроме всего прочего, при этом мы исходим от общего состояния нашего движения, степени готовности основной массы нашего народа встать на зашиту своей независимости. Мы уверены в том, что только независимое талышское государство может стать реальной гарантией выживания и дальнейшего возрождения нашего народа.
Что касается второй части Вашего вопроса, должен сказать, на сегодня мы довольны общим ростом самосознания нашего народа, передовая часть которого, под прямым воздействием последних событий, активно занимается консолидацией всех талышей вокруг данной цели. Многое в этом зависит от общего хода изменений в мире и регионе. Сегодня мало кто сомневается в том, что украинские события не останутся локальным актом «одного акта». Есть все основания полагать, что они положили начало коренного переформатирования политического поля во всем постсоветском пространстве, и в первую очередь на Закавказье.
Какие преграды и кто ставит перед деятельностью Талышского движения? Кто помогает в реализации поставленных задач?
Такие же, какие обычно стоят перед национально-освободительным движением любого другого народа. Одним словом, никто никогда не дарит свободу другому народу, находящемуся под его гнетом. Свобода возможна только путем ведения перманентной борьбы за свои права, чем мы и занимаемся.
В этом деле мы имеем немало союзников в регионе, так и в мире. Главные наши союзники – это другие коренные народы Закавказья, некоторые из которых уже достигли независимости, а другие находятся, как принято говорить в таких случаях, «на подходе».
Что знает мировое сообщество о талышах?
Сегодня мы с полной уверенностью можем констатировать, что мир, в первую очередь, те страны, которые имеют свои интересы в нашем регионе, достаточно информированы о талышах. Без всякого преувеличения могу утверждать, что «Талышский вопрос» сегодня стоит на повестке дня таких государств, как США и некоторых других стран Запада. Недавнее обсуждение талышского вопроса в Европарламенте - этому свидетельство.
На каких позициях сейчас стоит Иран по отношению к Азербайджану?
Учитывая непростые отношения внутри Ирана и вокруг него, руководство этой страны вынуждено вести очень осторожную политику в отношении своих ближайших соседей. Но, несмотря на такую четко выверенную политику Ирана, соседняя с ним Азербайджанская Республика, которая образовалась как самостоятельное государство на исторических иранских землях, со дня провозглашения своей независимости в 1991 году, стала настоящей головной болью для Ирана. В Баку на официальном уровне заявляют, что Иран для Азербайджана – «враг № 1». Известно, что руководство АР активно замышляет планы по расчленению Ирана, и за счет северо-западных областей Ирана, где проживает некоторое количество так называемых «азербайджанцев» (сами они себя называют «азерами», т.е. «отуреченными иранцами». Согласно иранским источникам, их - около 8 млн. чел., а в Баку называют цифру в 35 млн. чел.), намерены создать «Большой Азербайджан». Президент АР Ильхам Алиев с недавних пор провозгласил себя «президентом 50 млн. азербайджанцев мира», что является прямым доказательством наличия у него территориальных претензий, в том числе, и к Ирану.
Должен отметить, что за все годы независимости Азербайджанской Республики иранское руководство так и не смогло разработать четкую и ясную концепцию в отношение своего северного соседа. За все это время отношения между этими двумя странами подверглись многочисленным кардинальным изменениям, и отличались исключительной хаотичностью. Одним словом, Иран не знает, что делать с АР, как строить свою политику в отношение этому государственному образованию. Создается устойчивое представление, что в этом спарринг-партнерстве Иран является ведомым, а не ведущим, как это в принципе должно было быть. Вот, например, последний визит И. Алиева в Тегеран, и его встречи с руководством этой страны. Инициатором этого визита был И. Алиев. Хотя отсутствует подробная информация о содержании переговоров на высшем уровне в Тегеране, но мы уверены в том, что никаких кардинальных изменений в отношениях двух стран, особенно, в отношении Азербайджана к Ирану, после него ожидать не стоит. Потому что за красивыми словами И. Алиева всегда стоят его же коварные планы относительно Ирана. Понимают это в Иране или нет, не находится в нашей компетенции.
Что сейчас происходит с коренными народами Азербайджана? Какова внутренняя политика в отношении них?
Коренные народы постепенно, но стремительно подвергаются языково-этнической ассимиляции, точнее - этноциду. Власти АР их просто уничтожают. Некоторые из этих народов, например, талыши, лезгины и аварцы ведут активную борьбу за восстановление своих прав в своей Родине. С недавних пор к этой борьбе примкнулись и закавказские парсы (таты).
Должен признать, что наша борьба не остается незамеченной в самом Азербайджане, как это было еще несколько лет назад. Власти начинают соображать, чем эта борьба может обернуться для них самих, и для государства в целом. Поэтому наряду с открытыми репрессиями, которые постоянно подвергаются талышские и прочие активисты, руководство страны в последнее время идет на некоторые компромиссы в плане удовлетворения прав коренных нетюркских народов. Например, после 8-летнего перерыва, недавно снова восстановлен пост Советника президента по национальным вопросам, кто обещает представителям наших народов открыть ТВ и радио передачи на местных языках в местах компактного проживания того или иного коренного народа. Хотя мы ничего реального не ожидаем от восстановления поста Советника, но все же было бы наивно полагать, что власти добровольно пошли на такой шаг.
Важным направлением внутренней политики государства в отношении коренных народов было и остается широкое использование «агентов влияния» из самих талышей, которые на фоне последних событий особо активизировались, и перешли в атаку против деятелей Талышского национального движения. Главной их целью является доказать всем талышам необходимость сохранения единства АР, где в будущем якобы всем станет «хорошо». Разумеется, на сегодня эти жалкие «псы» никак не смогут конкурировать с нашим движением, которое с каждым днем укрепляет свои ряды.
Чего ждут талыши от России?
Талыши ждут и надеются, что Россия еще больше укрепится и в соответствии с этим, укрепит свои позиции на международной арене. Сильная и влиятельная Россия, причем, дружная со всеми своими соседними народами, может стать гарантом стабильности и процветания в регионе. Мы не надеемся и ничего не ожидаем ни от одного иностранного государства, в том числе и от России. Наша свобода – наше дело! И мы добьемся независимости для своего народа!
Разумеется, этим я не хочу сказать, что нам вообще безразлична Россия. Сегодня российское руководство занимается исправлением ошибок советских руководителей. Мы уверены, что оно и дальше будет заниматься исправлением этих ошибок, относящихся к более ранним периодам существования СССР, когда в том числе в отношении нашего народа были приняты ими, мягко говоря, не очень гуманные решения. У нас есть уверенность в том, что у нынешнего руководства России есть четкое понимание своей ответственности перед этими народами, которые с известного периода связали свои судьбы с Россией, а в дальнейшем либо были разделены, либо были переданы другим народам на «съедение».
Но при всем этом, события в Крыму со всей ясностью показали, что Россия приходит на помощь своим бывшим народам только тогда, когда они сами бывают готовыми к своей независимости. Поэтому мы занимаемся подготовкой своего народа к этому историческому моменту. А так, у нашего народа есть поучительная поговорка: кто надеется на соседа, то он обычно остается без ужина!
Есть ли единство среди талышей в понимании глобальных задач, стоящих перед этим этносом?
Простите, но вопрос – риторический. Единство народа проявляется в судьбоносные для него моменты. Наступит время, когда мир узнает, насколько талыши готовы стать независимыми.
Как настроена молодежь к ситуации вокруг вопроса Нагорного Карабаха? Готовы ли национальные меньшинства к новой войне за территориальную целостность?
По-разному. Но в основной своей массе ни коренные народы, ни тем более наша молодежь не намерена воевать за чужие интересы в Карабахе. Что касается «войны за территориальную целостность», наша цель добиться независимости Талышистана сама по себе говорит о том, что для нас главным в этом вопросе является международный принцип самоопределение народов. Принцип «территориальной целостности» искусственно придуман некоторыми западными идеологами в интресах некоторых государств, и уже доказано, что он, благодаря действиям тех же западных государств в различных регионах мира, не прошел испытания временем. Сегодня на мировую арену, на политическую сцены вышли народы, и их требования могут быть выполнены только путем самоопределения. Это – не только в интересах народов, но и в интересах обеспечения стабильности в мире на многие годы вперед.
Какое отношение у азербайджанской элиты и у народа ко всему, что произошло в Крыме и к тем острым политическим проблемам, которые возникли из-за возвращения Крыма в лоно российского государства?
Я сам много написал на тему отношения азербайджанцев к событиям на Украине, в том числе в Крыму. Вкратце могу сказать так: власти Азербайджана, действия которых полностью были поддержаны всем политиками страны, вместо того, чтобы поддержать Россию в Крымском вопросе, и заявить о своих таких же правах на Карабах, пошли другим путем. Они выступили против России. Этим они сами еще раз доказали всему миру, что не имеют никаких исторических прав на Карабах!
Что вы знаете о Южной Осетии? Как вы оцениваете ее признание Россией? Осетины тоже являются разделенным народом. Сейчас в обществе активно говорят о том, чтобы народ воссоединился в составе России…
О Южной Осетии я знаю очень много и в деталях. Осетины и талыши – два родственных ираноязычных народа, которых связывает очень много. Мы одними из первых поздравили наших югоосетинских братьев и сестер с их исторической победой! Мы уверены в том, что осетины примут правильное решение по поводу будущего своего народа. Им самим решать, быть в двух государствах, или же объединиться.
Но у меня есть некоторое недовольство нашими осетинскими братьями. Ни для кого не секрет, что осетинам здорово помогли, Россия помогала им стать независимыми и признала их независимость. Можно было ожидать, что южные осетины также станут поддерживать борьбу соседних коренных народов Закавказья за независимость. Мы неоднократно выступали с предложением создать Координационный Совет коренных народов Закавказья, Координационный Совет ираноязычных народов Закавказья, но, увы, осетины никак не ответили на наши предложения. Видимо, они думают, сделали свое дело, и все! Но так не бывает, друзья мои! Вам помогали в трудный момент, и вы должны помочь своим братьям!
В ответ на это с чем сталкиваемся мы? У меня были несколько контактов с московскими осетинами, в том числе и с официальными представителями Южной Осетии в Москве. Должен признать, впечатления у меня после этих встреч - довольно грустные. Подавляющее большинство из них интересует только то, как им занять какие-то руководящие посты в правительстве Южной Осетии. Судьба простого народа их не очень волнует. Я думаю, то, что до сих пор разрушенная инфраструктура в Южной Осетии не восстановлена, во многом связано именно с таким отношением осетинского политического класса к судьбе народа и государства.
Но, несмотря на все это, я желаю нашим братьям-осетинам дальнейших успехов на пути укрепления своей независимости!
|
