«Просвещенный консерватизм» или нужна ли России государственная идеология?! одна тема и 2 сообщения

  «Просвещенный консерватизм» или нужна ли России государственная идеология?! 

/Расширить пространство свободы, быть страной, открытой миру.../

«Чтобы идти вперёд, динамично развиваться, мы должны расширить пространство свободы, быть страной, открытой миру, новым идеям и инициативам» /В.В.Путин – Президент РФ/

Никита Михалков о собственном пути России.

Накануне(28.03.2018 года) в программе ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия-1» принял участие(интервью – один на один) известный кинорежиссер Никита Михалков. Об этом сообщают СМИ: Михалков: «История дала нам последний шанс определить свой путь!» https://regnum.ru/news/2397638.html

Скажем сразу, что оба участника этого действа открыто высказывали свое неудовлетворение(читай:возмущение) тем, что в Конституции РФ отсутствует государственная идеология… Кстати, В.Соловьев в своих этих ежедневных программах «Вечер с Владимиром Соловьёвым» такое возмущение высказывает регулярно…

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

А ведь как раз ЭТО(отсутствие в стране, в Конституции РФ государственной идеологии), считается одним из значимых достижений Новой России – как Демократического, Правового государства!

Напомним: а/. Конституция РФ – ст.13: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. НИКАКАЯ ИДЕОЛОГИЯ не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». б/. Конституция РФ - Высший нормативный правовой акт Российской Федерации. Принята народом России 12 декабря 1993 года, вступила в силу 25 декабря 1993 года. Конституция обладает высшей юридической силой, закрепляющей основы конституционного строя России.

«Это один из последних шансов, потому что история нам может не дать такой возможности».

"Если мы не хотим жить так, как нам предложили, почему мы не можем создать условия, чтобы жить, как мы хотим? Иметь ту конституцию, в которую будет вписано то, что нам необходимо безусловно, как огромной стране, как державе огромной, которая не может существовать без направления, бед движения, без цели, без сознания…», — задается вопросом кинорежиссер.

По его словам, только с опорой на народное большинство и людей из провинции можно исправить крайне сложную ситуацию, которая сложилась в стране, поскольку народ устал смотреть на столичных богатеев и ощущает, что за рамки своего региона он вырваться не способен.

«Сегодня у Президента страны появилась возможность, когда 56 млн человек за него проголосовали, он может сделать все, и первое, что он может сделать — это движение, направление определить, определить людей, с которыми он в этом направлении будет двигаться вместе со всем народом… Я боюсь, что это один из последних шансов, потому что история нам может не дать такой возможности. Сегодня с этим доверием, которое он имеет, нужно привлекать людей из провинции… невозможно существовать в государстве Рублевка, Жуковка или Репино, я убежден абсолютно, что огромное число людей в русской провинции, которые могут и хотят…», — продолжил Михалков, добавив, что отсутствие внимания и чуткости власти к проблемам регионов порождают местнические настроения, которые чреваты крайне отрицательными последствиями для страны.

Напомним, что, выступая по телевидению после избрания Владимира Путина на пост президента России, Никита Михалков заявил, что такой высокий уровень поддержки Президента знаменует собой надежду людей на смену элит.

Подвигнуть Президента РФ к отказу от демократического пути развития…

Итак, осознавая то, что Россия после выборов 18 марта 2018 года, вновь перед выбором:

а/. продолжить(в соответствии с выбором народа, в соответствии с Конституцией РФ) развитие как Демократическое, Правовое государство – в котором Человек, его Права и Свободы – это высшая ценность, или б/. вернуться на прежние(времен развалившегося СССР) рельсы застоя, изоляции и холодной войны с Европой и Америкой и тем самым, наступая, что называется, во второй раз на те же «исторические грабли» обречь уже и Россию повторить судьбу СССР…, те, кого принято считать(да, и сами они именует себя государственниками(читай: консерваторами), торопятся из-за всех сил оказать давление на переизбранного Президента РФ с тем, чтобы подвигнуть его к отказу от демократического пути развития… Используя при этом с этой целью все – в том числе имеющиеся сегодня трудности и проблемы и даже такие трагические события, как пожар в ТРЦ в Кемерово…

«Манифест просвещенного консерватизма»

С этой же целью (подвигнуть Президента РФ к отказу от демократического пути развития…) консерваторы открыто призывают отказаться от одной из важнейших составляющих демократического устройства государства – от идеологического многообразия… И, в прямое нарушение нормы Конституции РФ: «НИКАКАЯ ИДЕОЛОГИЯ не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»!, практически требуют установления государственной идеологии, обязательной для всех и каждого…? И именно с этой же целью Никита Михалков вновь «вытащил» из ящика старого «комода» свой «Манифест просвещенного консерватизма»… Вновь, ибо одну подобную же попытку остановить развитие России как Демократического, Правового государства и «навязать» всем нам свое видение будущего страны он уже предпринимал несколько лет назад… Тогда, в 2010 году, мы публично отреагировали на это в своих статьях в СМИ: «Манифест» Михалкова – это «второе издание» письма Нины Андреевой?

https://old.civitas.ru/article.php?code=1367 «Утверждая незыблемость демократической основы России» http://maxpark.com/user/4295082140/content/5062387?_utl_t=tw

«Манифест» Михалкова – это «второе издание» письма Нины Андреевой?

https://old.civitas.ru/article.php?code=1367 03.11.2010 года

Д.А.Медведев:«Мы свой выбор сделали давно: построение свободного, прогрессивного

и демократического государства и общества! ..Это выстраданный выбор нашего народа!»

«Общество умных, свободных и ответственных людей!»

ПРАВО для вождей «думать и решать за всех»! И ОБЯЗАННОСТЬ народа «признавать это право» за ПРАВДУ! - вот что предлагает «законсервировать», на наш взгляд, Манифест Н.Михалкова.

Мы хотели бы сразу же заявить: у России уже ЕСТЬ другой Манифест, дающий адекватные ответы на вызовы 21 века! Это Манифест Д.А.Медведева! И называется этот Документ так: «Общество умных, свободных и ответственных людей!» Манифест модернизации России на ценностях и институтах демократии». Да, двигаться вперед – в направлении создания именно такого «Общества умных, свободных и ответственных людей!», призвал Д.А.Медведев более года назад в своей программной статье «Россия, вперед!» и в «новой политической стратегии России», изложенной в Послании Президента РФ Федеральному собранию от 12 ноября 2009 года.

Да, именно такую альтернативу: «вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех» - создание «общества умных, свободных и ответственных людей!», предложил Д.А.Медведев, призвав к всесторонней модернизации России «на ценностях и институтах демократии»! И мы считаем, что в 21 веке это единственно правильный ответ, адекватный вызовам 21 века! Да, это единственно правильный выбор для России – выбор в пользу развития! Выбор в пользу будущего! Только развиваясь и двигаясь вперед, Россия способна остаться великой страной, в которой граждане ее будет жить достойно и гордиться тем, что они РОССИЯНЕ! И только такая Россия будет признаваема и в самой стране, и за ее пределами великой державой. И именно поэтому Д.А.Медведев призывает: «Россия, вперед!»

 

Всевластие Бюрократии и Бесправие Народа

Полной противоположностью этому подходу, призывающему нашу страну двигаться вперед, является «Манифест Михалкова», который(если исходить из его сути, а не лозунгов) призывает нас не спешить с движением вперед и, в котором, хотя и не явно, но, так или иначе, звучит призыв к возврату в прошлое… Хотя и под «благовидным»(читай: «просвещенным») предлогам «возвращения к корням»… Да, этот «Манифест» фактически предлагает «законсервировать» Всевластие Бюрократии и Бесправие Народа!? Этот «Документ»,«выданный на гора» Н.Михалковым и озаглавленный "Право и Правда. Манифест Просвещенного Консерватизма", на наш взгляд следует озаглавить: "Право и БЕСПРАВИЕ. Манифест «Консервации ВСЕВЛАСТИЯ БЮРОКРАТИИ и БЕСПРАВИЯ НАРОДА"! Да, на наш взгляд, это и в самом деле есть ни что иное, как Манифест «застоя и консерватизма»! Манифест бюрократии, которая сверх удобно устроилась в этой жизни. Бюрократии - у которой ЕСТЬ ВСЕ! И которая, по этой причине, не хочет менять НИЧЕГО! И очень желает законсервировать «ВСЕ как ЕСТЬ»! Более того, делает все для того, чтобы законсервировать «ВСЕ как ЕСТЬ»: свое положение «ХОЗЯИНА ЖИЗНИ» («БАРИНА») и положение НАРОДА - в роли "ПРИСЛУГИ" этого "ХОЗЯИНА". Да, «хозяева жизни», судя по всему, считают, что только им ведомо: «КАК» следует всем нам жить! И они хотят и дальше решать «все и вся»! РЕШАТЬ за ВСЕХ! Хотят и дальше решать все за «простых людей»! Решать и дальше все за НАРОД! Именно так, ибо утверждая, что «Современный общественный строй, представляющий собой гремучую смесь из догоняющей Запад либеральной модернизации, произвола «местных начальников», всепроникающей коррупции, не устраивает большинство россиян, что «За «парадом» экономических реформ и «фасадом» либеральных институтов по-прежнему скрываются традиционные, архаичные общественные отношения», г-н Михалков, на наш взгляд, предлагает избавиться именно от «либеральной модернизации» и сохранить (читай: ЗАКОНСЕРВИРОВАТЬ) все остальное: произвол «местных начальников», всепроникающую коррупцию, «скрывающиеся традиционные, архаичные общественные отношения»

Чтобы и дальше «вожди думали и решали за всех»!?

Разумеется, и для нас это вне всякого сомнения, этот документ направлен против Д.А.Медведева и его курса на МОДЕРНИЗАЦИЮ… Именно так, ибо Д.А.Медведев предлагает модернизацию России «на ценностях и институтах демократии» именно для того, чтобы «вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех», «стать обществом умных, свободных и ответственных людей!». А г-н Михалков и К* предлагают,на наш взгляд, напротив, все «законсервировать» как есть - «законсервировать» то состояние общества, в котором «вожди думают и решают за всех»? Предлагают «законсервировать» положение НАРОДА в роли "прислуги"… «Законсервировать» положение народа в роли «объекта» воздействия (читай: манипуляции) для «просвещенных» «хозяев жизни»? Предлагают «законсервировать» ВСЕ, что есть и избавиться именно только от «либеральной модернизации».

«Второе издание» письма Нины Андреевой?

Вот и получается, на наш взгляд, что Н.Михалков, не приемля либерализма и демократии (читай: приоритета прав Гражданина и Человека и Власти Народа) и не желая перемен (модернизации), к которым призывает Д.А.Медведев, ровно так же, как ранее печально известная Нина Андреева, заявляет о том, что «не может поступиться принципами» (читай: традициями)! Да, получается, что Манифест Михалкова и К* - это «второе издание» письма Нины Андреевой? Напомним, что точно так же, НЕ ЖЕЛАЯ ПЕРЕМЕН, о которых было объявлено с приходом М.С.Горбачева и его «перестройкой», КОНСЕРВАТОРЫ (противники курса М.С.Горбачева) инициировали опубликование 13 марта 1988 года в газете «Советская Россия» письма преподавательницы Ленинградского технологического института Нины Андреевой под названием: «Не могу поступаться принципам!»

В этом письме осуждались появившиеся в прессе после объявления перестройки материалы, критикующие социализм, и в частности политику И. В. Сталина, высказывались требования вернуться к оценке событий с партийно-классовых позиций. Утверждалось, что «именно сторонники «леволиберального социализма» формируют тенденцию фальсифицирования истории социализма». …Либералов упрекали в западничестве и космополитизме… Да, получается, что все повторяется – консерваторы вновь «обвиняют» во всех грехах либералов, упрекая их в «западничестве и космополитизме» и выступая с позиций «патриотов» и «хранителей традиций»…, требуют отказа от «либерального» курса на модернизацию России? Есть, конечно, и «отличие» - сегодняшние консерваторы именуют себя «просвещенными»…

Отказаться от основополагающих принципов Конституционного устройства…?

Но, если по сути, то, на наш взгляд, Манифест Михалкова и К* есть все та же попытка помешать ПЕРЕМЕНАМ, попытка стать на пути ОБНОВЛЕНИЯ – модернизации России?

Более того, по большому счету, под лозунгами «сохранения традиций» и «защиты суверенности», «просвещенные» консерваторы по сути предлагают отказаться (изменить) от основополагающих принципов Конституционного и Государственного устройства РФ? От принципов, согласно которым именно права и свободы Гражданина и Человека являются ПРИОРИТЕТОМ в РФ! И отказ от «либерализма» означает и ОТКАЗ от этого ПРИОРИТЕТА… А ведь в те самые прошлые времена…,в которые нас и призывают вернуться господа-«просвещенные» консерваторы, такое ПРЕДЛОЖЕНИЕ трактовалось бы не иначе, как «попытка государственного переворота»… И последствия были бы соответствующие… Мы, разумеется, не призываем ни к каким репрессиям! Отнюдь! Но, вот к чему мы призывает однозначно – это к тому, что, на наш взгляд, этот «документ» должен быть отвергнуть как Манифест «Консервации ВСЕВЛАСТИЯ БЮРОКРАТИИ и БЕСПРАВИЯ НАРОДА"… Должен быть отвергнут как призыв к возврату в прошлое… Отвергнут как «документ», призывающий Россию остановиться в своем развитии…

Кардинально изменить роль Гражданского общества!

Мы, напротив, убеждены в том, что нужно двигаться ВПЕРЕД, а не КОНСЕРВИРОВАТЬ то, что есть! Двигаться ВПЕРЕД и менять сложившееся положение дел не «по Михалкову», а что называется, с точностью до наоборот: минимизировать власть бюрократии и кардинально изменить и повысить роль Гражданского общества в нашем государстве. Да, это принципиально важно, чтобы к решению всех задач и проблем, стоящих сегодня перед Россией, в обязательном порядке было привлечено Общество! Привлечено для решения таких общественно-значимых проблем, как: коррупция, насилие, клановость, безработица, массовая бедность населения и др. Должно быть привлечено Гражданское общество в самых разных формах: а/. открытые дискуссии, публичные слушания с широким участием в них НПО; б/. «круглые столы» - также с широким участием в них общественности, в том числе в лице «не угодных» для региональных властей НПО. в/. регулярные неформальные дискуссии в СМИ по указанным общественно-значимым проблемам. г/. реальная «реабилитация» публичной политики как таковой и возврат ее на политическое поле России. д/. другие аналогичные меры, способствующие восстановлению политической конкуренции, которую, по абсолютно верному утверждению Д.А.Медведева, нельзя заменить ни чем!

 

Дискредитация Президента РФ?

В доказательство того, насколько жизненно нужна нашей стране «всесторонняя модернизация» (и государства, и общества) и для «иллюстрации» того, к чему, к какому АБСУРДУ ведет такое «ВСЕВЛАСТИЕ БЮРОКРАТИИ и БЕСПРАВИЕ НАРОДА», приведем пример такой «работы» бюрократии сегодня.Согласно извещениям, опубликованным в газете «Северная Осетия» (№114 от 30.06.2010г. и № 25-02-068-10 от 18.05.2010г.) на реконструкцию помещения для Общественной Приемной Президента РФ во Владикавказе будет потрачено 29 млн рублей, а на оборудование для нее – еще 8 млн 950 тыс рублей. Итого - 38 млн рублей!? Возникает вопрос: зачем и кому нужна такая «крутая» приемная!? Зачем и с какой целью надо столь «круто» обустраивать это помещение, ведь в нем прием будет вести не сам Президент РФ, а какой-нибудь чиновник или кто-то из «общественников», приближенных к власти…? И стоило ли вообще отдельно и так «круто» устраивать еще одну такую Приемную? И почему ее (эту Приемную) нельзя было совместить с Приемной В.В.Путина, которая уже есть во Владикавказе? Ведь, судя по всему, она будет заниматься тем же самым, что и аналогичная Приемная В.В.Путина: приемом обращений и жалоб жителей РСО-А, направляемых на имя Руководства государства…

И, даже, если предположить (гипотетически), что когда-то Президент РФ, прибывший по каким-то основаниям во Владикавказ, возможно… пожелает провести «прием граждан», то неужели он это не сможет НИКАК сделать без именно «своей» такой «золотой» персональной ПРИЕМНОЙ…?

На 38 млн рублей можно сделать многое!

Кто-то может возразить нам и сказать: а что там «мелочиться», Приемная Президента РФ и должна выглядеть «соответствующе». И, возможно, формально этот кто-то и будет прав. Но, если не подменять суть вопроса формальной стороной, то не в том главное – как будет выглядеть эта ПРИЕМНАЯ, а в том – КАК она будет разрешать те обращения и жалобы, с которыми в нее будут приходить жители республики. Именно так, ибо от того, КАК она будет разрешать эти обращения и жалобы и будет зависеть то, как она (эта Приемная) будет справляться со своей задачей – способствовать на деле(а не на словах) тому, чтобы улучшать и повышать уровень и качество жизни россиян – жителей РСО-А. И, если исходить из такого понимания сути вопроса, то логично было бы найти более дешевый (но достаточный для решения стоящих задач) вариант «обустройства» этой (еще одной) Приемной во Владикавказе, а эти большие (для РСО-А) деньги потратить на другие, более острые нужды жителей республики!

 

«Жигули» ветеранам!?

А таких «нужд» более чем достаточно… И, помня о том, что даже 65 лет спустя далеко не обо всех участниках ВОВ, проживающих в РСО-А, проявлена должная и достаточная забота, потратить(это один из возможных вариантов) эти 38 млн рублей на то, чтобы приобрести участникам ВОВ те же автомобили «жигули» за 100 тыс рублей. Приобрести для тех, кому они (эти «жигули») до сих пор так пока и «не достались»…?! А таковых в республике не мало…

Вот лишь один-единственный пример. О ветеране войны и труда М.П.Краснике. О нем есть что сказать: М.П.Красник - кавалер 2-х орденов Красного Знамени, ордена Александра Невского, орденов Отечественной войны 1-й и 2-й степеней, ордена Красной Звезды, имеет много медалей. Кроме орденов и медалей, М.П.Красник имеет и ранения, он инвалид войны 2-й группы.

Но этот заслуженный ветеран, так же, как и еще очень многие другие ветераны, так до сих пор (спустя 65 лет) не получил от государства те самые «жигули»… Об этом он сам поведал корреспонденту в одном из сюжетов, показанных на ГТРК «Алания»…

Мы уже не однажды писали о том, что чиновники РСО-А несмотря даже на всеохватный кризис и острую нехватку денег в бюджете РСО-А на все и вся, «умудряются» найти эти деньги(и немалые) для себя и приобретать даже в самый разгар кризиса дорогостоящие «иномарки»: Leksus, Mersedes-Benz и др., стоимостью в несколько миллионов рублей каждая, а вот на то, чтобы обеспечить ветеранов недорогими (100 тыс рублей) «отечественными легковушками» («жигулями»), денег в бюджете РСО-А нет…! Вот и вынуждены ветераны (в том числе и те из них, кто не успел по разным причинам… встать в очередь до 1.01.2005 года), невольно оказавшись в «роли» незавидного персонажа: «кто не успел, тот опоздал», «выпрашивать» у властей то, что им положено! То, что они заслужили!? Вынуждены оправдываться (почему не успели встать в очередь), не будучи ни в чем виноватыми. А ведь на эту сумму 38 млн рублей, которую власти предполагают потратить на «обустройство» приемной Президента РФ во Владикавказе, можно было бы «осчастливить» (а многими из них это именно так и воспринимается) немного немало 380 ветеранов ВОВ! И поступить так, причем без какого-либо ущерба для дела (амбициозные «чувства» местных чиновников не в счет), можно и должно!? И поступив именно так, Приемная, еще не открывшись, УЖЕ бы исполнила свою миссию в отношении этих 380 жителей РСО-А! Исполнила свою миссию в отношении этих самых достойных жителей республики, оказав на деле им реальную помощь! И это бы и был самый что ни есть лучший способ того, как на деле улучшать жизнь людей…

«Оборудование пылится 7 лет»!

Денег в бюджете РСО-А не хватает не только на старших, но и даже на детей! И для «иллюстрации» сказанного приведем один-единственный пример. В июне т.г. в СМИ сообщили: «…В оздоровительном образовательном учреждении «Санаторная школа-интернат» в с. Гизель, вот уже 7 лет…(!?) пылится в магазинной упаковке новое оборудование для лечения, оздоровления, профилактики туберкулеза. На установку оборудования нет денег… Речь о целебной галокамере («соляная пещера»), способной оздоравливать тубинфицированных детей. Стоимость оборудования – 207 тысяч рублей. В публикации также сказано: «…в интернате, в котором находятся 416 детей, инфицированных туберкулезом, лежит без дела оборудование, так необходимо этим больным детям… И речь идет всего-навсего о сумме в… 100 тысяч рублей»? И, одновременно, речь об очень серьезном и опасном заболевании – о туберкулезе! А ситуация с заболеваемостью туберкулезом в РСО-А более чем серьезная… Показатель заболеваемости населения РСО-А в 2009 году повысился на 7,8%. А тем временем, как выяснили представители СМИ, бюджет тубдиспансера на текущий год сокращен на 16 млн рублей!? Из-за нехватки средств уже 3 года не могут достроить и новый корпус на территории республиканского тубдиспансера! И это при том, что тубдиспансер переполнен больными и приходится отказывать в приеме даже больным с тяжелыми формами туберкулеза! А состояние и этой республиканской туббольницы настолько удручающее, что ее совсем недавно по требованию соответствующих контролирующих органов, вынуждены были закрыть. Но, также вынужденно (больных «некуда девать») ее пришлось опять открыть…

Да, денег в бюджете РСО-А не хватает не только на старших, но и даже на детей! И при такой всеобщей нехватке денег в бюджете РСО-А на ВСЕ и ВСЯ, республиканские власти предполагают потратить только на «обустройство» приемной Президента РФ во Владикавказе огромную сумму в 38 млн рублей? Необходимость трат такой огромной суммы на «обустройство» общественной приемной в то время, как денег в бюджете РСО-А не хватает ни на что, не может не вызывать сомнений…? А ведь настоящей «ценой» всего этого «предприятия»( попытки в очередной раз «выслужиться перед начальством»…),за которой скрывается ни что иное, как банальное «разбазаривание» бюджетных (читай: народных) средств, может стать нечто гораздо большее, а именно - дискредитация Президента РФ?!

 

«В 21 веке России необходима всесторонняя модернизация!»

Но вернемся к Манифесту Н.Михалкова…Год назад в Послании Федеральному Собранию РФ от 12.11.09 года, Президент РФ подтверждая курс на модернизацию, о необходимости которой он объявил ранее в своей программной статье «Россия, вперед!», заявил: "…В ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация». Мы абсолютно солидарны с Д.А.Медведевым и так же, как и он, считаем: «В ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация»! Нужна именно «всесторонняя модернизация»! Модернизация и экономическая, и политическая! Модернизация и государства, и общества! Модернизация «на ценностях и институтах демократии»! Нужна Модернизация, а НЕ КОНСЕРВАЦИЯ! Да, нам не нужна консервация «архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех»! Напротив, нам всем - и государству, и обществу ОСТРО нужна Модернизация, чтобы «стать обществом умных, свободных и ответственных людей!»

 

Модернизации России на ценностях и институтах демократии.

Да, нам всем - и государству, и обществу ОСТРО нужна Модернизация, а НЕ КОНСЕРВАЦИЯ!

И Манифест, призывающий к «консервации» ВСЕВЛАСТИЯ бюрократии и БЕСПРАВИЯ народа, на наш взгляд, разумеется, должен быть отвергнуть обществом, как «документ»,призывающий нас в прошлое. Призывающий во времена «архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех».

Мы считаем, что в 21 веке «такой» путь развития для России НЕПРИЕМЛЕМ! Это ТУПИК! Это «путь-дорога» в никуда! Мы категорически отвергаем «такой» путь «развития» России в 21 веке. И призываем все наше общество отвергнуть этот тупиковый вариант «развития» России в 21 веке. В 21 веке России нужен совершенно ИНОЙ, а именно модернизационный путь развития! В 21 веке России нужна модернизация на ценностях и институтах демократии! И мы «голосуем» за другой МАНИФЕСТ! Мы «голосуем» за другой документ под названием: «Россия, вперед!»/Манифест модернизации России на ценностях и институтах демократии.

 

Нужна общенародная дискуссия: «РОССИЯ, ВПЕРЕД!»

В указанной связи, мы считаем необходимым провести по всей стране общенародную дискуссию: «РОССИЯ, ВПЕРЕД»! Провести дискуссию по вопросу об участии субъектов РФ в практической реализации программы и концепции «Стратегия развития России до 2020 года», а также «новой политической стратегии России», изложенной Д.Медведевым в его программной статье «Россия, вперед!» и в Послании Президента РФ Федеральному собранию от 12 ноября 2009 года!

При этом архиважно, чтобы в заключительных форумах-дискуссиях общерегионального масштаба (по итогам прошедших на разных уровнях обсуждениях) приняли участие представители Федерального руководства страны, включая 1-х лиц государства - Президента РФ и Правительства Премьера РФ. Да, на наш взгляд, участие 1-х лиц государства(Президента РФ и Премьера Правительства РФ) в таких обсуждениях в регионах может и должно стать мощным фактором, способным на деле «запустить механизм» реальной «модернизации» в стране.

Мы считаем, что для «запуска механизма» реальной «модернизации» нужно, как уже сказано выше, кардинально изменить роль Гражданского общества. Без такого (именно кардинального) изменения роли Гражданского общества, «модернизация России в 21 веке на ценностях и институтах демократии» НЕВОЗМОЖНА, в принципе! Да, мы убеждены в том, что без такого кардинального изменения места и роли Гражданского общества, изменения значимости ГОЛОСА и МНЕНИЯ НАРОДА в происходящем в стране, не решить проблему усугубляющегося процесса взаимного отчуждения власти и общества. А без этого, без максимальной вовлеченности населения в дела, решаемые государством, в свою очередь, трудно и практически невозможно решить главную задачу сегодняшней России – задачу всесторонней модернизации государства и общества! А отказ от всесторонней модернизации государства и общества, равно как и осуществление ее не на деле, а на словах (читай: ЗАБАЛТЫВАНИЕ), означает для России только одно: остаться на обочине мирового процесса, на обочине процесса развития! Да, в этом случае, на наш взгляд, Россия, что называется, по любому будет обречена на «развитие» по «Михалкову»… Обречена на «консервацию» такого состояния общества, в котором будут «господствовать» ВСЕВЛАСТИЕ чиновничества и ПРОИЗВОЛ бюрократии. И будет полное БЕСПРАВИЯ НАРОДА…

 

«Свободное, прогрессивное, демократическое государство и общество!»

Еще 2 года назад, 19 сентября 2008 года, в своем программном выступлении на встрече с представителями общественных организаций России, Д.А.Медведев заявил: «Мы свой выбор сделали давно… это выстраданный выбор нашего народа!» И «никакие новые… обстоятельства не изменят нашей стратегической линии… на построение свободного, прогрессивного и демократического государства и общества!» «Ссылки на то, что страна находится в особом положении, «вокруг враги» - не изменят наших планов» - подчеркнул Д.А.Медведев!

Именно так – это выстраданный выбор нашего народа! Да, народ России всей своей историей, в том числе своей недавней историей 20-го века, этот выбор выстрадал. И «звать» его вернуться в те времена, когда он (этот народ) был всего лишь послушным «орудием» в руках «вождей», а каждый представитель этого народа – всего-навсего лишь «винтиком» в «государственном механизме», это, на наш взгляд, по меньшей мере, НЕЧЕСТНО! А по большому счету – это неуважение и к народу России, и к ее истории. Более того – это неуважение не только к истории России, но и к будущему России. Неуважение к будущим поколениям россиян, которым «просвещенные» консерваторы хотят «уготовить» такое же «светлое будущее», как и их дедам и прадедам – «будущее» в страхе и насилии, бесправии и нищете… Вот уж, действительно, благими намерениями(читай: мифами) вымощена дорога в ад…

 

«Утверждая незыблемость демократической основы России!»

«Россия есть демократическое федеративное правовое государство» – утверждается в ныне действующей Конституции РФ. И «Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Таковы ОСНОВЫ ныне действующей Конституции РФ. То есть в «основе» ее - ПРАВО и НАРОД, а не «право и правда»! И «ХОЗЯИНОМ» в Демократическом и Правовом государстве может и должен быть НАРОД, а не «вожди»… А в Преамбуле этой ныне действующей Конституции РФ «утверждается незыблемость ее демократической основы». И такая «незыблемость демократической основы России» не просто важна, а архиважна, ибо это незыблемость наших ПРАВ и СВОБОД! Прав и свобод каждого из нас, независимо от того, кто он: либерал или «просвещенный» консерватор. Именно так!

И именно в силу такой незыблемости наших ПРАВ и СВОБОД, каждый из нас может иметь свое мнение и свободно его высказывать. В том числе и публично. И мы с уважением относимся к мнению, высказанному Н.С.Михалковым в его «Манифесте». Еще больше мы ценим то, что у него, так же, как и у каждого Гражданина РФ сегодня есть это ПРАВО и ВОЗМОЖНОСТЬ свободно высказывать свое мнение...

Да, эти права и свободы (читай: либеральные ценности) у граждан России сегодня есть и они, повторимся, являются основополагающими для нынешнего Конституционного и Государственного устройства РФ! И ДОРОГОГО стоят… Отказ от них, от сегодняшних реальностей в угоду «мифам прошлого», мы, в отличие от «просвещенных» консерваторов, считаем опасным и недопустимым! Это наша точка зрения. Полагаем, что так же, как и Н.С.Михалков имеем право на свое мнение…

Расширить пространство СВОБОДЫ… Быть страной, открытой миру, новым идеям…

Именно об этом же – о расширении пространства СВОБОДЫ и о необходимости быть страной, ОТКРЫТОЙ миру – накануне заявил и Глава государства в своем Послании ФС РФ. Да, Президент РФ В.В.Путин в своем Послании Федеральному собранию 1 марта 2018 года , которое по его же признанию, носит особый, рубежный характер, главную и основную суть выразил в том, что

1/. заявил о жизненной необходимости расширения пространства СВОБОДЫ!

2/. Речь о расширении свободы именно во всех сферах – речь об укреплении институтов демократии, местного самоуправления, структуры гражданского общества, судов…

3/. Наряду с необходимостью расширения пространства свободы, глава государства также заявил о том, что Россия должна «быть страной, открытой миру, новым идеям и инициативам».

Именно эти составляющие в работе государства и общества, по утверждению Президента РФ, являются обязательным и необходимым условием того, чтобы Россия могла идти вперед и динамично развиваться…

4/. Альтернативу «противоположному» пути развития страны (читай: консервации и застою), Президент РФ обозначил так же ясно и недвусмысленно, заявив, что «Не сделаем этого – не будет будущего ни у нас, ни у наших детей, ни у нашей страны!»

Именно отставание – вот главная угроза и вот наш враг.

И вопрос не в том, что кто-то придёт, захватит и разорит нашу землю. Нет, дело совершенно не в этом. Именно отставание – вот главная угроза и вот наш враг. И если не переломим ситуацию, оно будет неизбежно усиливаться. Это как тяжёлая хроническая болезнь, что неутомимо, шаг за шагом подтачивает и разрушает организм изнутри. Организм часто этого и не чувствует. Нам нужно обеспечить такую созидательную мощь, такую динамику развития, чтобы никакие преграды не помешали нам уверенно, самостоятельно идти вперёд…

P.S. Телеведущего Соловьева вызвали в Совет Федерации.

https://polit.info/394714-televedushego-soloveva-vyzvali-v-sovet-federacii#.Wr48_yTU42Q.twitter

Когда данный материал был уже готов «к печати», мы совершенно случайно в социальных сетях наткнулись на сообщение о том, что телеведущий Владимир Соловьев выступил в Совете Федерации… Прослушав это выступление и, не вдаваясь в детали его, можно сказать, что ничего (абсолютно ничего) нового и значимого, кроме давно и всем уже известных «истин»(читай: банальностей) мы, увы, не услышали от В.Соловьева.

Во-первых, такой тон выступления(а он самый что ни есть менторский…) телеведущего(или эксперта) перед сенаторами(а это верхняя палата ФС РФ), на наш взгляд, абсолютно непозволителен и недопустим со всех точек зрения…Даже Глава государства в своем главном (предусмотренным Конституцией РФ) выступлении–Послании к ФС РФ не позволяет себе подобный тон обращения к членам ФС РФ: «вы должны…», не говоря уже о безаппеляционности самих утверждений(истины в последней инстанции) В.Соловьева…

Во-вторых, эта речь, на наш взгляд, абсолютно неконструктивна и бессодержательна во всех смыслах: она по своей сути является «охранительской», никак не только не связанной с развитием России как Демократического Правового государства/каковой она является по Конституции РФ(!), но и, напротив, она прямо игнорирует жизненную необходимость такого развития – развития пространства СВОБОДЫ( речь об укреплении институтов демократии, местного самоуправления, структуры гражданского общества, судов…), о чем, как сказано уже выше, заявил в своем Послании ФС РФ Президент РФ В.Путин. Ровно так же, в этом выступлении В.Соловьева фактически проигнорирован и призыв главы государства о том, что Россия должна «быть страной, открытой миру, новым идеям и инициативам». А ведь именно эти составляющие в работе государства и общества, по утверждению Президента РФ, являются обязательным и необходимым условием того, чтобы Россия могла идти вперед и динамично развиваться…

Во-третьих, что касается конкретных утверждений и предложений В.Соловьева, то они требуют отдельного предметного и публичного «рассмотрения и реакции», сейчас же(что называется, «на ходу») можно сказать, что они так же, как и сама суть в целом всего выступления, антидемократичны и направлены не на развитие институтов государства и гражданского общества, а, напротив, на их консервацию, не на развитие прав и свобод россиян, а на их ограничение…

В-четвертых, это относится и к оценкам В.Соловьевым деятельности как органов государственного управления(судов, правоохранительных органов, информационной политики и др.), так и взаимоотношений государства и общества… Самым наглядным образом эта его позиция(читай: действительное отношение к Демократии, к Конституции РФ и закрепленным в ней Правам и Свободам Человека – как высшей ценности государства…), проявлена в отношении к норме Конституции РФ, связанной с идеологией… В.Соловьев в очередной раз(выше мы об этом уже писали), открыто сетует на отсутствие в России идеологии государства, тем самым фактически игнорируя запрет на то, что «никакая идеология не может быть государственной и обязательной»…

Исходя даже только из этого(а это норма об идеологии, на наш взгляд, сама по себе уже может принципиально изменить не только Конституцию страны, но и в целом взаимоотношения государства и общества), мы считаем, что все сказанное в данной публикации о «манифесте просвещенного консерватизма» Н.Михалкова, можно с полным правом отнести и к В.Соловьеву… Он, по нашему мнению, по своим взглядам и по воздействию на теле и радио аудиторию страны(кстати, об этом нам уже приходилось высказываться в ряде своих публикаций: «Вечера ненависти» к «не своим»-«чужим» продолжаются… https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1420278-echo/ Последний гвоздь в крышку гроба либерализма…? https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1917000-echo/ «Атмосфера ненависти». Кто ее создает? https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/2080142-echo/), «работают» с Никитой Сергеевичем, что называется, в «унисон», работают в одном и том же направлении… И этот вектор(направление), на наш взгляд, и к нашему огромному сожалению, отнюдь не тот, который бы мы могли назвать развитием России в сторону Демократии...

Это «направление»(с единой государственной идеологией), на наш взгляд, увы, никак не может способствовать «расширению пространства СВОБОДЫ… Не может способствовать тому, чтобы Россия могла быть страной, открытой миру, новым идеям и инициативам… А раз так, то не только не может способствовать тому, чтобы Россия двигалась вперед, динамично развивалась, а, совсем напротив, может только мешать этому…

Астемир Цомаев

Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года» 30.03.2018 года