Что и следовало ожидать

Доку Умаров намерен бежать из Чечни! yamartnan.net

Сдается, что в свете косовского прецедента и фактического отторжения Абхазии и Южной Осетии от Грузии, вопрос о геноциде черкесов, а равно и других кавказских народов, в Российской империи, а позже - В СССР, не выйдет на серьезное обсуждение в российских политических верхах. Если вспомним, РФ при признании независимости упирала на: 1) право народов на самоопределение 2) конфликтную историю отношений между сторонами 3) на то, что в истории уже были случаи уничтожения осетин, абхазов по национальному признаку....И если перед руководством РФ поставить вопрос о геноциде кавказских народов именно таким образом, то крыть карту будет практически нечем. Поэтому понять позицию властей можно, ведь за признанием геноцида или даже заиканием по теме на уровне, скажем, главы государства, с неминоемустью последует активизация сепаратистского движения, националистических и радикальных религиозных групп.

Надира Исаева - какая же ты дура!!! прежде чем писать такое необходимо встретиться с теми людьми, которые присутствовали на митинге. Если не найдете пенсионеров, прийдите в пенсионный фонд. переговорите с людьми, послушайте их. Я думаю, даже в приватной беседе они вам скажут, что их ни кто не заставлял участвовать в митинге! Если бы пришли все сотрудники ПФ, а их более 2-х тысяч, можно было бы сказать - д-а-а-а, их всех заставили. На митинг пришли только те, кто посчитал нужным выразить свою поддержку А.Амутинову! или вы насчитала там две тысячи сотрудников ПФ? А по данным правоохранительных органов на митинге присутствовало не более 800 человек. Какая-та нестыковочка получается! На ваши (Н.Исаевой) реплики, может ли госслужащий принуждать или что то заставлять делать противазаконное - проснись Исаева, вы по моему не туда смотрите! Имеет ли право президент, далее руководители ведомств (которые сейчас сидят как мыши, боятся что-то в защиту Амутинова сказать), главы районов - они имеют право угражать народу?! Когда на митинге озвучивали вашу (Н.Исаева) фамилию, почему вы не вышли, не выразили ТАМ свою позицию? Ну конечно, зачем с народом быть!!!

Я же говорю, эта исаева проплаченная! Людей ни кто не принуждал приходить на митинг! Я шоке от таких разговоров!!! Почему вы не говорите, что главам администраций дали указания, что бы они принуждениями или угрозами не допускали, что бы пенсионеры района или сотрудники пенсионного фонда районов не присутствовали на митинге. Сотрудники правоохранительных органов ходили и пугали народ, если они выйдут на митинг их будут бить дубинками (якобы митинг несанкционированный). На Исаеву надо падать в суд за клевету. Пусть приведет факты, что Амутинов заставлял выходить народ на митинг. А говорить голословно я тоже могу, и про Н. Исаеву тоже, что она ........ и .......... и даже ......... . Я могу тоже подать заявление в прокуратуру, что мне угрожают. Что меня заставляют говорить пакасти и писать клевету на Амутинова. Интересно моё заявление, где я укажу фамилии кто мне угрожают зарегистрируют в прокуратуре?

Про Омарова и Айдиева пишет пресса, а мы лишь делаем выводы, если Омаров заявляет, что не говорил того что про него пишут в личных беседах с серьезными людьми, тогда почему бы ему не написать опровержение это же так просто.

Этот муса омаров точно следует тому мужику, о котором Абуталиб Гафуров сказал, что у мужика должно быть одно слово: хочу даю, хочу забираю обратно. Ведь мужественно дал руку Амучи и был готов идти на митинг, но пришли гонцы с площади, чуток напугали и пришлось ретироваться и отказываться от своих слов. Так что Gasan LAK ты, сначала узнай настоящих лакцев и потом делай выводы. АМУЧИ МУЖЧИНА, ПУСТЬ АЛЛАХ УКРЕПИТ В ТЕБЕ ИМАН И ДАСТ СИЛ ДЕРЖАТЬСЯ СТОЙКО!

беркут7. Что-то я не понялА вопроса? Про себя что говорю? Я оценку даю с женской стороны!

Вы че горстка [...], скрываясь под псевдонимами, толкаете тут дешевые, не обоснованные речи... Есть среди вас (писавшие про Мусу Омарова) хоть один мужчина, который сможет ответить, хоть за одно написанное тут слово??? Я с [...] это же сделаю!! Красиво живете, пишите тут как мыши, а в открытую сказать и ответить за написанное язык в [...] лезет. Вы [...], а не лакцы!!! -------------------------------------------------------------------------[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Комментарий содержал оскорбительные высказывания.]

Работа форума FIDH и заявление прокурора Гаагского суда о возможности признания в судебном порядке геноцида армян совпадают с активизацией в кавказском общественно-политическом дискурсе вопроса по поводу признания геноцида другого народа - черкесов (адыгов) в Российской империи в ходе Кавказской войны (1817-1864). При наличии общей проблематики интересно проследить, за счет каких механизмов происходит актуализация темы признания геноцидов этих народов. В 1992г. и 1995г. парламенты северокавказских республик Адыгеи и Кабардино-Балкарии соответственно приняли решения о квалификации практик Российской империи по отношению к коренному населению западного Кавказа как геноцида и осудили геноцид черкесов. Однако в дальнейшем проблема признания геноцида черкесов не продвигалась государственными структурами, становясь прерогативой адыгских общественных организаций. Вначале этим занималась МЧА (Международная Черкесская Ассоциация) , которая заметно утратила свои позиции и авторитет со времени Юрия Калмыкова и превратилась в сервильную структуру, неспособную продуктивно обсуждать ни один из актуальных для черкесов вопросов. В настоящее время тема геноцида адыгов продвигается несколькими черкесскими общественными организациями, наиболее последовательной из которых является Черкесский конгресс Адыгеи, в то время как за признанием геноцида армян стоит прежде всего государство Армения и мощное армянское лобби по всему миру, что и дает возможности для приглашения фигур уровня Морено-Окампо в Армению. Возможности же лоббирования черкесских интересов в мире, хотя и не сравнимы по размаху и финансовым возможностям с возможностями армянского лобби, существуют, учитывая наличие черкесов в правящей элите Турции, Иордании, Сирии, но не используются. Различаются и позиции России и Турции: Россия в течение многих лет не реагирует даже на наличие как таковой проблемы черкесского геноцида, при этом официально признав геноцид армян в 1995 г. В то время как Турция инициирует работу совместных с Арменией комиссий историков по этому вопросу, не говоря уже о том, что некоторые турецкие историки, как ,например ,Танер Акчам,призывают Турцию признать геноцид армян в Османской империи.

Процентов 90 из вас Кулинцы и Сумбатлинцы, а по сему такие и вопли [...]. А что касается murad_lakec ,тво мысли настроены на [...] -так в чём-же дело-----вперёд и удачи на поворотах. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Переход на личности, оскорбления и ругательства запрещены правилами: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/162647]

Надира, это ты? Как там твой [...]? [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Переход на личности и оффтоп запрещен правилами: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/162647]

вы и про себя так же говорите?

Беркут7. Часто упоминаешь слово - мужик или кавказские мужчины. Где они? Ау!!! Так как ведут себя наши руководители республики, руководители ведомств, это вы называете вести себя как мужчина? Ой! выражаться не буду, но они ведут себя как ......., да и президент ведет себя как девочка! Нет четкой, принципиальной позиции. А то и нашим и вашим. Без поддержки керимова и своего отца он - ни кто (как политик)! О заслугах как научного деятеля, незнаю, поэтому говорить не буду.У нас в республике один МУЖИК, с принципами и со своей позицией и со своим мнением - Амучи Амутинов. И это ВСЕ прекрасно знают, и его друзья и сторонники и его враги!

..вроде все по делу...