В чем именно Алиев переиграл Пашиняна?
В материале от 24 июля:Армяно-азербайджанский конфликт далёк от разрешения. У обеих сторон - конкретные цели! кроме всего прочего, одним из важнейших факторов недавней военной победы Азербайджана над Арменией я назвал победу тактики Алиева над тактикой Пашиняна.
В результате, возник вопрос на почве несогласия.
25.07 / 20:43 } Dayday (Опытный)
Я категорически не согласен насчет того, что это именно президент ИА продумал план и убедил третью сторону. Неужели ты лично, Берг, на самом деле так считаешь?
«Без суеты, спокойно, азербайджанский лидер продумал план и убедил "третью сторону", что ей нет смысла вмешиваться и защищать тех, кто в любой момент предаст.»
==
Отвечаю.
Третья сторона, понятно - Россия. Турция не нуждалась в убеждения Азербайджана, она изначально на стороне оф. Баку.
Европу, прежде всего, Францию, вряд ли требовалось убеждать, так как, имхо, изначально, на стороне Армении. Особенно, после прихода к власти более понятных для Запада - евро-армян.
Никол Пашинян (Фото: Нарек Алексанян / ЕРА / ТАСС) Кадры решают всё?
===
Итак, что я считаю важнейшим плюсом Ильхама Алиева и большим минусом Никола Пашиняна.
Алиев постоянно готовился, делая время от времени, не совсем удачные военные попытки, но не форсируя ситуацию. Армия Азербайджана - укреплялась планомерно и вдумчиво.
После очередной бархатной революции на постсоветском пространстве, когда к власти пришёл Никол Пашинян, на мой взгляд, Алиев и его окружение сделали совершенно правильный вывод - время пришло и такой возможности в дальнейшем может ещё долго не представиться.
Алиев в отличии от многих эмоциональных и часто впадающих в бабьи истерики - политиков, не стал рвать на себе рубаху и кривляться в русофобии, хотя, разумеется, в Азербайджане сильны и антироссийские настроения. По понятным причинам.
За несколько месяцев до конфликта - было заметно, какие российские СМИ, политики и политологи, вдруг стали в целом, занимать проазербайджанскую политику, резкую или мягкую, тогда как ещё несколько лет назад, это было сложно представить.
Над некоторым журналистами и политологами, даже посмеивались в популярных ток-шоу , настолько явно было видно, что они слишком рьяно и возможно, за определенную мзду, вдруг начали проводить линию.. что во власти в Армении - "соросовец" Пашинян, что евро-армяне - в массе своей антироссийски настроены, а в определенном проценте, русофобски, что у Армении - явно западный крен, а Азербайджан - пусть и протурецкий, но по большому счёту, понятный и не предающий РФ по факту.
Этой информационной волне поспособствовали многие популярные россияне армянского происхождения - Симоньян, Кеосаян, Шахнзаров итд. Если кто-то считает, что это - пустяк, я не согласен.
Популярные российские армяне - неоднократно, фактически, прямым текстом обвиняли Пашиняна в предательстве России и в том, что он не тот, за кого себя выдаёт.
==
Помог этому и Никол Пашинян, которые делал не совсем адекватные заявления, после чего, старался их выправить, но, оставлял впечатление суетящегося и неуверенного в себе политика с неустойчивой ориентацией.
Даже после того, как конфликт был начат Никол Пашинян обратился и к президенту США Трампу, которые что-то пообещал, даже заявил, что всё.. вопрос решён, но дело в том, что не Америка решает - в зоне армяно-азербайджанского конфликта.
Потом была просьба к Байдену.
Потом была надежда на Макрона, была волна в Армении против России и её роли в конфликте.
В итоге, русские выбрали то, что выбрали. Как я и написал в прошлом материале, с одной стороны, они позволили Азербайджану вернуть пояс безопасности вокруг де-факто армянской республики НКР на территории Азербайджана, и даже вернуть её часть ( Шуша).
С другой - не позволили Азербайджану одержать полную победу, а Армении - полное поражение. И встали, в итоге, на границах де-факто армянской республики НКР.
Была бы такая ситуация, если бы президентом Армении был Кочарян? Не знаю, но сомневаюсь?
==
То есть, реально, сила Алиева именно в верной тактике и трезвости, как политика.
Особенно, на фоне многих лидеров Южного Кавказа в новейшей политической истории.
Разумеется, победитель - всегда прав, историю пишет именно он, и победителя - не судят.
Это также верно, как и горе- побежденному.
==
То, что Россия в целом, сделала верный шаг, продемонстрировали и последние выборы в Армении? Мой материал от 21 июня:Армения проголосовала за то, что ей больше нравится и это - закономерно
Какой спрос с России, если армянское большинство выбирает того, кто проиграл последний конфликт?
П.С. Захар Прилепин, без пяти минут, имхо, депутат и один из лидеров обновлённой "Справедливой России - За Правду," а в скором будущем, возможно, и ещё более значимого объединения - сделал недавно заявление по Армении.
"Смотрю вот на Армению (которую нам стеснительно не показывают по телику, а зря - пример не хуже украинского), и вспоминаю коллективный крик российских армян в дни недавней войны:
- Путин, введи войска, иначе это будет неслыханное, невиданное предательство, которое тебе никогда не простит армянский народ!
Короче. Товарищ Путин. Низкий тебе поклон за то, что ты не ввёл войска, когда и куда просили.
Народ Армении желает жить в американском посольстве. Жить он будет со временем в Турции, но желать ему не запретишь. Ни одна жизнь русского солдата не должна быть на это истрачена. Каждый выбирает по себе. Господь щедр. Источник: https://rusvesna.su/news/1624792440
==
Конечно, Прилепин - не Кремль, и разумеется, не он определяет политику, но его мнение - немаловажно, для понимания индикатора настроений. Я помню, Придлепин говорил совсем по другому, но, что-то поменялось в этом плане - и в нём.
То, что было, в целом, тайным, не могло не стать со временем - явным, при Николе Пашиняне и его партии.
Армения старается вести свою игру. Игра ещё далеко не закончена. И повторяю, армяне - будут стремиться к реваншу, а азербайджанцы - в полной ликвидации НКР и завершению конфликта на своих условиях.
И вновь, Россия будет в немалой степени решать, кто есть кто - для неё, и как лучше распорядиться "картами".
==
Кроме всего прочего, плюсы Алиева, то что его министры, в целом, держали язык за зубами и не кривлялись, соревнуюясь в русофобии со многими нелепыми политическими персонажами на постсоветском пространстве.
Я думаю, это во многом, заслуга политической дисциплины в команде, которая прекрасно знала, что подобное кривлянье - помешает им воспользоваться шансом, которого может не быть ещё очень долго.
Алиев никогда, слишком явно, не выпячивал на фоне протурецкости - антироссийскость.
И даже сейчас, уверен, Алиев недоволен ситуацией и эмоционально, возможно, сказал бы в адрес "уважаемого партнёра" вещи, которые не говорит, понимая, что он - лидер гос-ва, которое очень зависит от того, как будет сыграна та или иная партия.
Кривляться могут азербайлжанские "героямславы", но они не в счёт. Алиев же старается быть крайне выдержанным в плане заявлений в адрес Москвы.
Проблема Пашиняна даже не в том, что он сам позволяет себе какие-то крайне резкие выпады, а в том, что часть его сторонников мало чем отличаются от сторонников Саакашвили и это невозможно скрыть, в том числе, благодаря правильной работе азербайджанских пропагандистов и азербайджанских денег.
==
Так что пока... перевес полный в этих компонентах - на стороне Ильхама Алиева, как будет дальше, не берусь гадать. Я уже писал и повторяю, к Алиеву можно относиться по разному, но на данный момент, в том числе, благодаря недавней победе, он самый влиятельный политик Южного Кавказа.
И это - не случайность.
Посмотрим, как пойдет ситуация дальше.
В политическом современном мире - многое может менять очень стремительно, а многое - затвердевать и оставаться на одном и том же уровне - долгие годы.
Единственное, что я могу с уверенностью сказать - точка в армяно-азербайджанском конфликте - не поставлена.
И завершу комментариев из материала, неоднозначным и спорным, но, любопытным.
26.07 / 09:54 } Гоблин (Участник)
"Баку понимает, что не достиг полной победы.
Ереван - что не полностью проиграл.
Обе стороны - хотят исправить ситуацию.
Создается впечатление, что Ереван(Пашинян) собирается "исправлять ситуацию" так, чтобы проиграть полностью, окончательно и бесповоротно, что ему в прошлый раз не позволила Москва".
