BERG...man Tbilisi
Сербы, РФ и Запад, украинизация Армении, Гагаузия, Жириновский
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Встал рано. Давно уже листаю утреннюю почту и выделю кое-что, в формате инфо - пробежки:
1. В СМИ немало о заявлении лидера Республики Сербской Милорада Додика о возможности объявления независимости.
Здесь, на мой взгляд, всё и просто и сложно, впрочем, как всегда
Босния и Герцеговина, на мой взгляд, одно из самых искусственных, в плане тяп - ляп, государств Европы. Пост от 26 апреля 2023: Не верю в Боснию и Герцеговину - она была выдумана и никогда не имела шансов на успех: Додик
Имхо, никакой логики в существовании такой страны в нынешних границах нет, если не считать главной причины: победитель устанавливает правила, горе побежденным...
И сербам, не имеющих границу с РФ, крайне сложно противостоять, в данном вопросе, объединенному Западу.
Да, сербы - воинственный народ и никогда не были известны как нытики или капризные клоуны. Это, на мой взгляд, третий, с натяжкой, из славянских народов, имеющих черты имперской нации, но, слишком уж маленький, окруженный противниками или врагами и ему очень сложно взять хотя бы частичный реванш за произошедшее в 90-ые.
Впрочем, как и везде, многое зависит от итогов острейшего, после второй мировой войны, противостояния Запада и РФ на территории Украины и не только.
==
2. После провала на Украине Запад решил использовать Ереван и Кишинев в прокси-войне против России. Это может привести обе страны к утрате суверенитета, войнам и массовым жертвам. Так считает глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.
==
По Армении я вчера писал: ЕС и Армения все больше совпадают в ценностях и интересах: Урсула фон дер Ляйен. С одной стороны, согласен с заявлением, с другой, не совсем.
Конечно, любую страну, теряющую территории и терпящую поражение на фронте, даже при приторной подмене понятий ради сохранения лица, можно называть новой Украиной.
К примеру, нынешние власти Грузии, идущие во многих принципиальных вопросах против общей политики США и ЕС, неоднократно заявляли, что одним из главных их достижений после 24 февраля 22 года является именно недопущение "украинизации Грузии", на чем, почти настаивали как украинские власти, в том числе, предлагая по "щелчку пальцев", решить территориальные проблемы. Так и западные друзья, постоянно поддерживающие радикальную оппозицию, так как сторонники Саакашвили для них гораздо комфортнее, чем упрямая и консервативная Грузинская Мечта.
Не согласен же я с определением "украинизации Армении", по причине - размеров, который имеют, кто бы что ни говорил, большое значение.
Украина - гигантская, по меркам Европы, страна. С богатейшими землями, некогда потенциально очень перспективной промышленностью, портами, морями, транзитами... Давайте скажем прямо, что всё это в таких границах создал в своё время "большой друг русского мира" Ульянов - Ленин.
Без всяких за и против, эти земли всегда были лакомым куском, за который Запад и Россия, боролись много веков.
И земли эти, переходили постоянно из рук в руки. Я сейчас о правобережной Украине. То, что Ленин, Троцкий, Сталин, Хрущёв отдали Украине - "Новороссию", это лишь подтверждает слова, о том, как относились многие большевистские лидеры - к России.
В случае с Лениным и Троцким, на мой взгляд, у людей была внутренняя травма и желание сделать как можно больнее "тюрьме народов".
Так вот, Армения, при всем желании, выглядит как-то неловко, когда к ней приплюсовывают слово - украинизация.
Слишком маленькая, меньше одной лишь Херсонской области, слишком закрытая географически - "друзьями", найти общий язык с которыми маленькой, но гордой стране десятилетиями мешала Россия (Пашинян) и слишком экономически, как бы помягче, не обладающая сколько-нибудь интересными преимуществами.
Кроме одного. Через Армению, Запад может попытаться усилить влияние в регионе, в первую очередь, чтобы укрепиться у границ с РФ на Южном Кавказе. И также, в немалой степени, чтобы его партнёр по НАТО - Турция, знала своё место.
Это - теоретически. Практически, Турция и Азербайджан очень серьезная связка на данный момент особенно, если ей противостоит Армения и её друг - Эммануэль и Дем. партия США.
Россия же, если выйдет победителем в противостоянии с Западом и будет иметь сильнейшую в плане боеспособности, армию в мире, даже не заметит политических и ментальных копошений на Ю.К.
Причина проста - ей, имхо, даже близко не так интересна Армения, как об этом постоянно говорят многие армянские политики и политологи.
Впрочем, это характерно для всех маленьких стран. Чем они меньше, тем внутри их элиты больше убеждают население в своей крайней важности для всего мира, ну или для прогресса и демократии, если хотите.
Если же Слуцкий под "украинизацией" подразумевает новую войну Азербайджана и Армении, во-первых, это слепое вангование, а во вторых, если даже этот конфликт произойдет и Армения, предположим, вновь проиграет, с Украиной сравнивать её будет нельзя, да и не факт, что и после этого, Никола Пашинян и его партия, вновь не победят на выборах, ради "скорейшего возвращения домой, в Европу".
В Грузии к примеру, это один из главных лозунгов закатывающего уже более двух лет истерики в лечебнице под арестом, лидера радикальной прозападной оппозиции Саакашвили, считающего себя победителем в конфликте 080808.
Такую победу может одержать и Пашинян.... и не обязательно над Россией. Или это другое?
==
3. При любых начинаниях по объединению Молдавии с Румынией Гагаузия немедленно начнет отделение от страны и вернется к независимой Гагаузской республике (непризнанное государство существовало в 1990–1995 годах), об этом сообщила башкан (губернатор) автономного территориального образования Евгения Гуцул в своем телеграм-канале.
П.С. Не удивлен подобному заявлению, так как многие, то ли наивные, то ли фальшивые люди, то ли и то и другое, не понимают, почему возникают конфликты и что далеко не все мечтают стать "условными румынами", чтобы быть в ЕС и предпочитают другой путь.
Мне кажется, фишка "цветущего сада", вызывающая бурный восторг и истеричные хороводы, ещё 15-20 лет назад, сейчас значительно померкла.
Но в этом вопросе почти всё зависит, опять-таки, от Москвы.
Придут русские в Одессу, мы получим одну политическую реальность, при которой вопрос с Приднестровьем и Гагаузией, будет автоматически решен.
Не придет Россия в Одессу, вне всяких сомнений, у Запада, Румынии и Кишинёва будут аргументы, так или иначе, переломить ситуацию в свою пользу. Пост от 10 июня: Мыльные пузыри вокруг Молдовы, как следующей Украины. Гаврило Принцип ничего не начинал!
==
4. И в завершении о Жириновском.
Вчера посмотрел фильм "Пряма речь" на Первом.
Что сказать? Не хочу о политике и конечно, все мы по разному относились к Жириновскому и его высказываниям.
Но, человек, конечно, был очень своеобразным, ярким и зажигательным. Таких сейчас в российской политике, да и не только в российской, нет.
Советую посмотреть фильм. Мне кажется, несмотря на то, что Жириновский, начиная с 90-ых, для многих людей постсоветского пространства, интересующихся политикой, был почти как сосед по подъезду, очень много мы о нём не знали...